ここは (*゚∀゚)ゞカガクニュース隊だった

 http://www.scienceplus2ch.com/ 引っ越しました

政府間パネルIPCCは、「ヒマラヤの氷河 2035年消失」 科学的根拠がなく誤りだったと陳謝  





 国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)は20日、声明を発表し、2007年の第4次報告書で「ヒマラヤの氷河が2035年までに解けてなくなる可能性が非常に高い」とした記述は科学的根拠がなく誤りだったと陳謝。



 世界中の科学者が協力して作成した報告書は信頼性が高く、IPCCはアル・ゴア元米副大統領と2007年にノーベル平和賞を受賞したが、地球温暖化の懐疑派は「報告書の信頼は揺らいだ」と攻勢を強めている。

 欧米の気象学者らが20日、独自に発表した分析によると、報告書は問題の部分を世界自然保護基金(WWF)のリポートから引用した。WWFは英国の一般向け科学雑誌ニュー・サイエンティストが1999年に掲載したインド人研究者についての記事を引用した。しかし、この研究者の論文は未公表で、氷河消失の時期も予想していなかった。

 「2035年」という時期は、別の文献の「2350年」を写し間違えた可能性があるという。分析は「査読を経た論文を基礎に置くという科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20100121-OYT1T00347.htm





2 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 17:07:24 ID:LTZB7lA3
地球温暖化と言うけれど、凄い寒いぞコンチクショウ…


3 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 17:07:51 ID:Rb9nOSOJ
2350を2035とねえ…

9 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 17:27:10 ID:vAYs0IO1
>>3
理系は数字に弱いな。

36 :名無しのひみつ:2010/01/22(金) 01:18:18 ID:Mk84gL4P
>>9
IPCCなんて完全に政治的な意図を持って動いてるわけだから、理系というのは無理がある。



5 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 17:11:56 ID:Dp1dBMh4
はあ?科学的根拠なしって、IPCCってなんなの?


6 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 17:12:12 ID:P8fQlwHY
温暖化防止で金儲けする団体から金でも貰ってたのか?


8 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 17:24:57 ID:6j2UacSJ
この間違いは、あっちゃいかんだろ?酷い…


11 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 17:28:11 ID:WBiw2Vc1
武田先生が言ったことが正しかったか。

37 :名無しのひみつ:2010/01/22(金) 12:22:44 ID:6zq5YbCl
>>11
ちと違うな。地球外生命体が存在したとしても、たま出版の韮沢さんが正しかったわけではない。



13 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 17:37:17 ID:xHYZVxmq
武田さんに、ごめんなさいしないといけないよね。
pc300285.jpg


14 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 17:43:36 ID:pWOxCBLi
てか、経済人はどう考えても全て反対派。科学者も五分五分程度じゃねえか?政治家は騒ぎが大きくなってからエコエコ言い出した。いったい誰がエコなんて下らねぇもん流行らしたんだ?

20 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 17:54:58 ID:XPbUVc2+
>>14
ベンチャー企業を上場させて、売り逃げカマそうという人とか。
虚栄心で一杯の二流科学者とか自然テロリストじゃね?



22 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 18:21:41 ID:72BELnQ9
温暖化ってNICに足かせはめて経済成長落とさせる、欧米の陰謀ということがハッキリしてきたね。


23 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 18:21:43 ID:D9TZK5ow
左翼のシノギ、それが温暖化。


24 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 18:37:25 ID:uyN3SIFA
国連の機関がコレって陰謀じゃないと仮定して、余りに適当だろ?Wikipedia引用する学生かと…


26 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 18:58:11 ID:TqcxHqEU
IPCCって、こんな引用の引用で報告書書いてたの?
これじゃあ、そこらへんの環境保護団体が出すような文章と変わらないよね。

27 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 19:00:26 ID:D9TZK5ow
>>26
結論ありきでデータを切り貼りしてるだけ。

36 :名無しのひみつ:2010/01/22(金) 01:18:18 ID:Mk84gL4P
>>26
というかIPCC=そこらへんの環境保護団体でしょw



28 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 19:23:23 ID:6e9Gb5KS
俺も成長期の1ヶ月1cmで成長続けてたら、今頃3メートル超えてるよ。


29 :名無しのひみつ:2010/01/21(木) 19:36:44 ID:wOzg77FH
ストーリーありきで論文を書くとこうなる、自身の研究に都合のいいデータをピックアップしたんだろ?
データが先にあれば検証工程が生じるため、このような事態は起こりえない。


39 :名無しのひみつ:2010/01/23(土) 16:45:35 ID:FHROCQP1
もう少しすると2150年となります。

40 :名無しのひみつ:2010/01/24(日) 06:39:16 ID:mf2DIQ0E
>>39
そしてCO2削減の効果が出たとなるわけですね。



41 :名無しのひみつ:2010/01/24(日) 09:51:00 ID:O1iEPvO4
科学的根拠がなかったのに発表した部分が、すごいと思うんだけど?

42 :名無しのひみつ:2010/01/24(日) 19:16:07 ID:Q84Q9MsJ
>>41
そんな程度の団体って事。



43 :名無しのひみつ:2010/01/24(日) 21:55:53 ID:jYI1P/bF
少し補足すると、ヒマラヤの氷河に関する記述がWWFの報告書に有ったんでそれを引用してみました。
でも、実はそれは根拠が無く間違いでしたって事。これが“専門家”のやることか?って話。


46 :名無しのひみつ:2010/01/26(火) 00:39:26 ID:HJR3IAt0
だが、我が国はCO2 25%削減します(キリッ


47 :名無しのひみつ:2010/01/26(火) 01:07:35 ID:FsLbKsBE
2350年まで、今の状態のまま石油や石炭使うことなんて資源の量から言っても、そもそも不可能。
二酸化炭素社会なんて、どうせ後半世紀も持たないのだから規制するだけ無駄無駄w

48 :名無しのひみつ:2010/01/27(水) 13:36:11 ID:5GmgdXgv
>>47
石油は無理そうだけど石炭ならいけそうじゃね?



関連動画
関連記事



13200 :  2010.01.28 Thu 12:14  

贔屓目で見たら、IPCCは確証バイアスに掛かっていたということか
  • #-
  • 通りすがり 
  • [URL]
  • [Edit]

13201 :  2010.01.28 Thu 12:23  

国連は安保理決議を除いて適当なことしてるイメージしかないんだが。
  • #3un.pJ2M
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13202 :  2010.01.28 Thu 12:34  

ノーベル平和賞は廃止の方向でw
  • #-
  • あ 
  • [URL]
  • [Edit]

13203 :  2010.01.28 Thu 12:43  

人間サマが快適な環境を維持しようとするエゴ活動=エコなのに…
「絵になる象徴」でもって、クリーンぶってエコ商法したのが仇となったね
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13204 :  2010.01.28 Thu 13:08  

※1
設立目的からして政治的バイアスかかってるから。

温暖化なんてちょっと寒い年が続けば簡単に吹っ飛んでしまうし、人間にコントロールできるものじゃない。

こんな不確かなモノで大規模詐欺が長続きする訳が無い。
  • #-
  •     
  • [URL]
  • [Edit]

13205 :  2010.01.28 Thu 13:32  

環境保護という聴こえのいい言葉を使ってるだけで結局どの国も自国の国益しか考えてない
金になるから問題にしてるだけ
2350年の根拠は何だ340年も先の気候を予想できるのかよ
そしてまんまと英国はじめ金融ヤクザの思惑に乗ってしまっている鳩山がわが国のトップであることが情けない
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13206 :  2010.01.28 Thu 13:36  

国連って地球政府みたいなイメージを持っている人が多いけど、実際には国や地域の利害調整機関だし、それぞれの色んな思惑で動いているのが実態だと思うよ。

詐欺云々でいえば、人間って様々な組織、団体に属して利害調整をやっているんだけど、国と言うのが一番大きな利害調整の団体なわけで、逆に言えば「国がOKって言えばまかり通る」って話もある。
国ぐるみでやってるから北のスーパーノートとかなかなかなくならない。

まぁ、俺らが生きている世界ってのはそういう世界って事じゃないかね
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13207 :  2010.01.28 Thu 13:36  

仮にこんな程度で簡単に温暖化が可能なら、火星のテラフォーミングだって割とお手軽に出来るかもってことだろ。
…それはそれで夢があって楽しいかも。
  • #YTqdC3Zk
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13208 :  2010.01.28 Thu 15:31  

環境とかエコって単語を入れると予算がとおりやすくなるからでしょ。
以前のふれあい~の箱物といっしょ。
  • #HfMzn2gY
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13209 :  2010.01.28 Thu 15:52  

馬鹿な先進国の首相が一匹網にかかっただけでも
日本の温暖化詐欺団体は笑いが止まらんだろ。

「25%削減するでちゅ!ママにまた9億もらうでちゅ!」
の無能鳩山クンのことなんだけどな。
  • #-
  • 名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

13210 :  2010.01.28 Thu 16:35  

二酸化炭素が温暖化の原因だって金星がヒントなんだっけ?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13211 :  2010.01.28 Thu 18:03  

>13206
そもそも、「United Nations」を「国際連合」と訳すからそういう誤解が生じてる部分もあるね。
実際は「連合国」だもんねぇ。そりゃ政治的要素てんこ盛りだという…。
  • #Pnsj6K02
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13212 :  2010.01.28 Thu 18:27  

内の国だけこの情報はシャットアウトするんだろうな
今だにTVじゃ地球は水没するエコエコアザラクエコエコアザラクって唱えてるし
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

13213 :  2010.01.28 Thu 20:10  

国家レベルの金儲け詐欺
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13219 :  2010.01.28 Thu 21:24  

※13212
>>1をよく見直してこい
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13221 :  2010.01.28 Thu 21:56  

>>13219
テレビレベルで、だろw
新聞読んでる奴はまだマシだけどテレビしか見てない奴は
マジで北極の氷レベルなんだからwそりゃエセ科学流行るわな
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13233 :  2010.01.29 Fri 12:03  

女子供はマスメディアとカルトにナイーブで困る
男はテクノロジーとセックスにナイーブで困る
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13300 :  2010.02.01 Mon 01:07  

>>13233
上手いこと言おうとしたんですね?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

13301 :  2010.02.01 Mon 01:58  

石油を使わせないための口実じゃないか?
まともにそう言ったら戦争になるレベルの問題だもの。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]






(編集・削除用)


管理者にだけ表示を許可

ブログパーツ

月別アーカイブ

テスト

Powered by 複眼RSS

Copyright © 中身