ここは (*゚∀゚)ゞカガクニュース隊だった

 http://www.scienceplus2ch.com/ 引っ越しました

スポンサーサイト  





上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

CTスキャンの被曝量、想定より多かった? 胸部レントゲン写真309枚に匹敵  





 CTスキャンを受ける際に浴びた放射線が原因で数十年後にがんを発症する可能性があるとする2つの論文が、14日の米内科学会誌「アーカイブス・オブ・インターナル・メディシン」に掲載された。CTスキャンは、X線を照射し、検査対象の臓器や組織の3D画像をモニターに映し出す。

CropperCapture[666]



 米サンフランシスコの4病院が行った研究は、現在の検査で通常照射される放射線量は、中央値でさえ、想定されていた値の4倍であることがわかったとしている。

 CTによる1枚の冠動脈造影図の被曝量は、胸部レントゲン写真309枚に匹敵するという。同研究は、冠状動脈をCTスキャンした270人のうち、40歳の女性1人がCTスキャンが原因でがんを発症したとしている。

 もう1つの研究は、2007年に米国で行われた7200万回のCTスキャンが原因で、今後2万9000人ががん発症する可能性があると指摘した。このデータには、すでに腫瘍があった患者や終末医療の一環でCTスキャンを受けた患者は含まれていない。

 研究者らは、放射線の照射に起因するがんは、照射治療の20~30年後に発症することがわかったと述べ、「医療用CTスキャンの放射線量はこれまで認識されていたよりはるかに多く、防ぐことができるがんを年間数万例も生んでいる。照射量に関する規定を見直すべきだ」としている。

AFPBBNews
http://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2675837/5054546





2 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:00:13 ID:P/1L+e87
危険だからあれほどMRIにしろと!

30 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:55:32 ID:ggMO37fI
>>2
自分は数年前に検査でMRIしか受けてない、検査だけだったからMRIで良かった。

知り合いは心筋梗塞で入院したけどCT使ったろうな。
心筋梗塞で死にそうだったんだからリスクはあっても使う価値はあると思う。



4 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:06:03 ID:cykFKsAe
やばい俺2回もCTスキャン受けたことある…


5 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:06:35 ID:YC3hnOLi
人間ドックを毎年受けるのは、止めたほうがいいかな?


6 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:06:43 ID:ZgMDcUNZ
歯科衛生士は大丈夫なのか?


8 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:08:31 ID:84qepTM8
高額な多スライスの機械を売りたいメーカーの陰謀ではないか?

10 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:10:48 ID:4xO8Pm8G
>>8
マルチスライス機の方が被曝は多いよ。


11 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:14:02 ID:TBe/Aa7W
>>10
マルチスライス機を売りたい→被曝量を少なめに想定→このニュース
って意味じゃね?



9 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:09:44 ID:RcX0d8LZ
前に日本でも問題になったニュースじゃん、あと最近のアメリカは検査の見直しがトレンドなのか?
来年は予防接種の有害性の論文でもでるのかなw


15 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:20:59 ID:ZEj19kXy
MRIとCTスキャンの違いを教えてくれ。

19 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:27:08 ID:Y24gMBud
>>15
MRI = magnetic resonance imaging = 核磁気共鳴画像化法
CT = computer tomography = 計算機断層撮影法

どっちも、計算機を用いて断層撮影を行う方法、一般的にはCTはX線を用いて撮影を行う方法。
ちなみに最初に実用化に成功したのがEMI。

MRIは、分子や原子を磁場と高周波電磁波で共鳴させることで出てくる僅かな電磁波を捉えることで、その分子または原子の位置を表示する方法。そのため、心臓や脳にステントと呼ばれる器具や金属製の器具を入れた患者には適応できない。


29 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:53:49 ID:rk05VqFA
>>19
虫歯治療の詰め物や被せ物はどうなの?


89 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 10:46:31 ID:IQC3AMk3
>>29
歯のかぶせ物も普通は問題ない。
インプラントの一部や、義歯固定用に磁石を顎に埋め込んでいる人は無理。



17 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:22:49 ID:OCpQaQ9M
去年だけで3回CT受けてる俺涙目だな、しかもなんともなかったし。
ただ数十年後とか言われても、それがCT起因なのかどうかはさっぱり分からんよな。


20 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:30:18 ID:zgExZ8mg
CTもMRIのどっちも影響あるからな、MRIなんて鬼電磁波でるから。

34 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:58:11 ID:ggMO37fI
>>20
つまり煮えるってこと?



21 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:32:29 ID:NDKOqolA
CTが嫌なら外科手術で中を見てみればいい。


22 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:33:19 ID:OCpQaQ9M
電磁波が人体に与える影響は今の所解明されてないだろ?


25 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:46:15 ID:IwmRJY+A
CTスキャンって体全身のやつ?レントゲンは大丈夫?

27 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:52:52 ID:sNW4Tx6e
>>25
レントゲンもCTもX線だけど、CTは立体画像を得るために複数の方向から何回もX線を当てる必要があるからCTのほうが影響は大きい。



26 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:50:47 ID:b9JOibeQ
もう触診だけでいいよ。


35 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 00:59:40 ID:zngeiMis
想定ってなんだよ?技術であり医療行為であり商品なんだから「実験」して「検証」してるだろ。


38 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 01:02:39 ID:o28zfyLw
確かに、医者は2,30年後の健康被害なんてクソ食らえってとこがあるからな。


41 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 01:08:32 ID:GP90mr8G
MRIは大丈夫なのか?一度検査で頭のMRIとったことあるから怖かった。

76 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 09:11:32 ID:cWnAeVCC
>>41
とりあえずMRIは放射線使ってないから安心しろ。



43 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 01:08:48 ID:wxkGuhxz
CTは緊急性があるか鑑別に必要でない限り、安易に使うべきではない。
でも、買ってしまったら使わなければならないんだよね。


45 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 01:14:51 ID:Y24gMBud
まあ、脳外科や脳内科では聴診器だからね。

循環器や腹部、歯科などの場合には、デジタル・レントゲンで被曝量を激減させている医療機関もあるよ。
近年は、早期癌検診でSPECTやPETが使われるようにもなってきたけど…検診料が高いのが難点。


49 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 01:46:31 ID:wttBHIgQ
そらそうだ、携帯でも危険だって言われてるのに安直過ぎる。



53 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 02:13:21 ID:0gMoqMXQ
結局、放射線量を減らしてスキャンできる機械がもうすぐ発売されますよってことでしょうか?


55 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 02:22:32 ID:EKcmTPCK
ペットCTはPET-CTは駄目なの?

89 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 10:46:31 ID:IQC3AMk3
>>55
今のところは安全ってことになっているけど、陽電子使うからね。総じてむやみやたらに撮るものではないが、実施したことで病変が見つかり治療できればそちらの方が良い。



56 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 02:30:05 ID:PX47IRkb
4倍も多いって、そりゃ最初の想定自体の誤りだろ?CT自体の線量はX線管球の出力で判ってる事だし、一体どんな計算したらそんな1/4の値になったのか不思議、メーカーは被曝量をダミーで実測しているからそんな馬鹿げた値を出す訳無いし、想定した奴が馬鹿だっただけ。

それにCTでまともな心臓撮影が出来るようになったのは、イマトロンCTの登場、以後で、通常型CTはマルチの高速ヘリカルスキャンタイプが登場してからだから、まだ10数年しか経っていないが、もう癌化したの?それ以前の心臓撮影なら造影剤併用した心アンギオでしょ。


61 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 03:16:31 ID:g+aPWeVX
CTアンギオとX線アンギオだとどっちの方が被曝量多いんだろう。


62 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 03:23:01 ID:jUWK7dn6
CTスキャン増加が癌リスクを上げるー特に小児に注意(NEJM)
http://blog.goo.ne.jp/cancerit_tips/e/335130b04f2b7e0a6508c61d483a2990

研究は原爆で50~150mSvの被曝を受けた日本人の癌リスクを基に行われているが、CTスキャンを数回行えばそれに等しい被曝となるのである。

64 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 03:46:03 ID:TnOmoOgX
>>62
10mSvを100回と1000mSvを1回はどっちが死ぬの?


71 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 07:34:56 ID:XLrISjPb
>>64
一度に1000mSvなんて、JCO作業員みたいにほぼ即死じゃないか?



77 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 09:14:02 ID:kQ40si1b
数十年後なら癌治療も進んでるだろう。

79 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 09:30:35 ID:z22fSjjH
>>77
この前NHKスペシャル見てたらガンの学会でインタビューされてたガン研究の権威達が、ガンの特効薬が開発されるのは50年とも100年先とも言ってたよ。



87 :名無しのひみつ:2009/12/20(日) 10:20:08 ID:7le9FWTA
1の”270人にひとり癌”ってのは、冠状動脈のCTでの話だよ。冠状動脈のCTが特に被曝量が高いんです。

心臓は動いているから、造影剤をいれて本番の撮影をするまえに、撮影タイミングを決める撮影をしなければいけないし、さらに輪切りの画像を400枚ぐらいとって、3Dに構築しなおすので、被曝が多くなる。だから、普通の肺癌を調べるCTとか、脳のCTなんて、5mmとか10mmスライスなので被曝はずっと少ないよ。


関連エントリー
長崎原爆で死亡した被爆者の解剖標本は、被爆から60年以上経っても放射線を放出
噛み傷から「悪性の癌」が感染? タスマニアデビルを絶滅危惧種へ(グロ注意)
放射線被ばく被害防ぐ薬を開発? この薬を確保した国は核戦争で優位
ダウン症の人は、癌を罹患しにくい理由
癌患者は、 「死後の世界」 信じる割合が低い 東大調査
関連記事



12236 :  2009.12.20 Sun 12:58  

( ФωФ)y ~ さて

年明けに、テンプレートを変更しようと考えています。
たぶん、業者の特注。

何か要望があれば、今のうちにどうぞ。
  • #-
  • 中の人◆OZ3bFThwrE 
  • [URL]
  • [Edit]

12237 :  2009.12.20 Sun 13:07  

虫とかの画像のサムネイルを64*64ぐらいにする
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12238 :  2009.12.20 Sun 13:08  

MRIにしよ・・・


更新乙です。
個人的には今のままでも軽くてすっきりみやすいキガス。
まあ使い易いようになれば=3
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12239 :  2009.12.20 Sun 13:12  

CTもMRIも受けたことあるぞ・・・
こういうニュースで心当たりあると具合が悪くなるな
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12240 :  2009.12.20 Sun 13:24  

( ФωФ)y~

他所の板と違って、科学板は話がやたら長い…
そして、それにマジレスが入る (少し喧嘩腰で)
  • #-
  • 中の人◆OZ3bFThwrE 
  • [URL]
  • [Edit]

12241 :  2009.12.20 Sun 13:28  

今のデザインは軽くてすっきりしていて読みやすいです!
いつも楽しみに読んでいます

記事の1行目を読むまでにスクロールしなくてはいけないような
他のまとめサイトのデザインは見にくいです
  • #-
  •      
  • [URL]
  • [Edit]

12242 :  2009.12.20 Sun 13:39  

今年だけで6~7回ぐらいCTうけてるわ・・・こわいな
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12243 :  2009.12.20 Sun 13:58  

ブボボ モワッ(`;ω;´)
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12244 :  2009.12.20 Sun 14:07  

MRIに関して勉強しているものだが、
簡単に言うとMRIはRFパルスというラジオ波と同じ周波数をもつ物を体内のプロトン(水素)に当て、それが影響(ここ書くとめんどいからどっかから調べてね)された時間を元に画像化しているから体には影響は少ないよ~

確かCTはMRIより1兆倍のエネルギーを使っているから、MRIを1兆回すれば被爆するかもねwww
って言ったら語弊が生じるか・・・
そんなこと言ったら、ラジオ波と同じ周波数だからラジオを飛ばしてるだけで皆被爆するってことになるしねww

まぁ言いたいことはMRIを使っても心配しないでってことかな。
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

12245 :  2009.12.20 Sun 14:21  

「40歳の女性1人がCTスキャンが原因でがんを発症した」って断定できる根拠はなんだろ?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12246 :  2009.12.20 Sun 14:34  

何気に生体計測工学の知識ある人多くてびっくりしたw

X線CTと一言でいっても撮影箇所で被曝量は全然違うからね。
この記事では一番撮影が大変な冠動脈造影(心臓部)の話。それでも10mSvぐらい。
10mSvを全身で被曝しても癌の発生率は5/100000程度。原因が特定しにくいレベル。

要は少々のリスク冒して検査・治療するか、放置して死ぬかの話だね。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12247 :  2009.12.20 Sun 14:38  

数十年後って・・・気の長い話だな。
医者から金を巻き上げようって裁判用の論文じゃね?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12248 :  2009.12.20 Sun 15:36  

携帯ポップコーンはフェイクじゃねーか
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12249 :  2009.12.20 Sun 15:54  

シーベルトかシーボルトでたまに混乱する。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12252 :  2009.12.20 Sun 16:26  

MRはCTより検査に時間かかるし
どっちにしろCT使わないと患者回しきれないんじゃね
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12253 :  2009.12.20 Sun 16:44  

医療被曝ってのは、その被曝量によるマイナスよりも検査によって得られる情報のプラスの方が大きいから許されてるって見地に立ってるからな。

ただ、この論文を読んだことないし、読む気もねーが、どーも胡散臭すぎる。

MRIについて言えば、熱くなるって患者もいたし、MRIが完全にいいとも言えんが、ってか造影剤の死亡の方が多いが、
諸外国よりはるかに医療被曝が多い日本人が大丈夫なんだから、
大丈夫なんじゃねーのかなとか思ったり。
  • #-
  • VIPPERな名無し 
  • [URL]
  • [Edit]

12254 :  2009.12.20 Sun 17:39  

CT怖いからMRIにしようとかいってる人いるけど・・・
撮影部位、病気によって向き不向きがあるし、MRIだと撮影時間かかりすぎるから全てに対応することは無理だろう
CTも単純撮影、造影撮影で撮影回数、部位によって被ばく量も増減する。冠動脈造影は通常オーバーラップして撮影して、同じ心位相のデーターをつなぎ合わせて画像を再構成するから被ばくも多くなる
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12255 :  2009.12.20 Sun 19:13  

 CTには関係ないが、40歳を過ぎたら5年に1回くらい横からのX線
で頸椎と脊髄(主に腰)の検査をしてもらった方がいいぞ。
 手足の痺れや、頭痛、倦怠感など自覚症状があれば、即近所の
整形外科で撮影してもらえ!
(自分の口で「横から撮って」と言わなきゃダメだぞ。)

 頸椎ヘルニアやOPLLの可能性があっても、内科では原因が分か
らず下手すれば心療内科へ回されて得体の知れない薬を処方され
るだけだ。(実際にそういう人に何人も会った。)
 OPLLと診断されたら市役所で難病認定してもらい、専門病院で
治療してもらえ!(総合病院でも治療せずに検査のみで塩漬けに
されたあげく難病認定してもらえないから要注意。)

 40過ぎたら首だけじゃなく、腰にも爆弾を抱えることになるが、
胃癌検診やメタボより早期治療と養生につながる検査を国が実施
しないのは、潜在患者数がかなり多いからだとオレ様はみた。 
  • #-
  • ジャギ様 
  • [URL]
  • [Edit]

12256 :  2009.12.20 Sun 20:26  

携帯ポップコーンすげぇ!!!


と釣られた俺がいます。。

ネタなのね。。
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

12257 :  2009.12.20 Sun 21:44  

12256
うん、ネタw
携帯だと出力が弱すぎるから、ポップコーンなんて無理。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12259 :  2009.12.20 Sun 22:49  

CTスキャンした後、あたまがぐわんぐわんするよね。
あれ、やばいなぁと実感したことある。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12260 :  2009.12.20 Sun 22:58  

携帯でポップコーンの種
電子レンジから取り出した機械をテーブルの下にセットして
マイクロ波を照射する 
ただそれだけのこと
  • #-
  • 総力上げる名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

12261 :  2009.12.20 Sun 23:52  

放射線の講習を受けるといいよ
ビフォーアフター改造人間で常人の50倍まで耐えられるように!
体験者の喜びの声「ひ弱な僕だったけど講習を受けてからは嘘のようにモテるようになりました
50倍の耐久力で初めて出来た彼女も大満足のようです!」
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

12262 :  2009.12.21 Mon 00:06  

そんな事せんでももっと簡単に・・・
書かんけど
  • #-
  • VIPPERな名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

12263 :  2009.12.21 Mon 01:41  

MRIは安全だよ!すっごい安全だよ!
ただ、MRIを扱ってる医師の子供は、なぜか皆女の子しか産まれないってウワサがあるくらいで

すっごい安全だよ!
  • #-
  • 名無し 
  • [URL]
  • [Edit]

12264 :  2009.12.21 Mon 04:10  

医術進歩して死ににくくなったらなったでうるせえなw
もう動物みたいに自然にまかせろよ
  • #-
  • 名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

12265 :  2009.12.21 Mon 09:25  

ってか癌の特効薬ってそんなに時間かかるのね・・・、50~100年か
・・・。日本は技術あるけど政治の問題で薬の承認が得られないとか聞いたけど、それも関係あるのかな・・・。
  • #-
  • 名無しさん@お腹いっぱい。 
  • [URL]
  • [Edit]

12266 :  2009.12.21 Mon 10:15  

つーか社会人になってから毎年健康診断でレントゲン取るけれどあれを毎年やっている所為で日本のガンの発生率が有意に高くなっている問題があっただろ。
3%ぐらいガンの発生率が上昇してたらしいが見直しを図る声はさっぱり聞こえないんだが!
若い奴が毎年レントゲンを取って得られるメリットよりも3%ガンの発生率が上昇するデメリットの方が明らかに高い気がするんだが!
  • #mQop/nM.
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12267 :  2009.12.21 Mon 11:16  

↑その3%って数字はどこから出てきたの?3%増えたってそもそも何と何の比較?母集団は?比較した時期は?
ひょっとして50年前と比べてるわけじゃないよね?w
何で日本で癌の死亡率が高いか分かる?それはね、他の病気で死なないからだよ。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12284 :  2009.12.21 Mon 21:54  

※12266
一応被曝線量教えとくと、
現代の集団検診のレントゲンは一回0.05ミリシーベルト。
人が普通に生活してて1年間で浴びる量は2.4ミリシーベルト。
空気中のラドン等だけで年間被曝する量は1.26ミリシーベルト。

レントゲンがどれだけカスみたいな被曝かわかるでしょ。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

12295 :  2009.12.22 Tue 06:36  

MRI室って寒いよね。あれ、どうにかなんない?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]






(編集・削除用)


管理者にだけ表示を許可

ブログパーツ

月別アーカイブ

テスト

Copyright © 中身

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。