ここは (*゚∀゚)ゞカガクニュース隊だった

 http://www.scienceplus2ch.com/ 引っ越しました

原発のゴミ、落ち着き先は・・・日本海溝に沈める?ロケットで太陽に捨てる?  





 1955年、原子力発電所で発生する放射性廃棄物の永久保管場所を決定するため、65人の科学者が米プリンストン大学に集まった。彼らの結論は簡潔だった。地震の影響が及ばないほど深い地中に埋めることだ。

6614hv631_convert_20091104105932.jpg



 それ以来、世界の原子炉が排出した使用済み燃料は27万トン。しかしその多くは、専用の容器(キャニスター)に入れられ地上で一時保存されている。米国の監督当局は9月、審査中の18件の新規原発建設申請に対し、40年間の廃棄物一時保管を認める方針を明らかにした。これは従来の20年間の2倍の長さだ。

 原子力発電は、何十年にもわたって環境団体から「最も危険な発電方法」と悪者扱いされてきたが、最近は支持が回復している。その理由の一つには、石炭や天然ガスを使った発電よりも温室効果ガスの排出量が抑えられることがある。
 世界原子力協会(WNA)によれば、現在50基の原発が建設中で、これは04年のほぼ2倍のペース。日本では9月24日、経済産業省の高官が、従来の発電所が排出する温室効果ガスを削減するためとして、原子力発電を増やす必要性に言及。その5日後には、インドのシン首相が40年以内に同国の原発の発電能力を100倍に拡大する方針を示した。

 国際エネルギー機関(IEA)の推計によると、新設の原発が積み上げる廃棄物はすでに年間1万2000トンに拡大している。こうした数字を踏まえ、科学者からは恒久的な廃棄場所の建設を求める声が上がっている。

中略

 一方で、地上での永久保管を支持する意見もある。原発建設に携わる米ゼネラル・エレクトリック(GE)のリサ・プライス副社長は、未使用のエネルギーが含まれている放射性廃棄物には「チャンス」があると述べる。フランスなどいくつかの国では、すでに使用済み燃料の再処理によって新たな燃料を生産中だ。原発建設最大手の仏アレバも、これが放射性物質の「最終的な保存法」の答えの一つだとしている。

 ウィーン大学のリスク研究所で原子力の安全性を検証しているゲオルギ・カスチエフ上級研究員は、「今後も新たな原発施設が使用済み燃料の保管場所を考慮しないまま作られ続けるだろう。この問題の解決は常に先送りされている」と語った。


ブルームバーグ
http://www.business-i.jp/news/flash-page/news/200911020063a.nwc





3 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 19:00:59 ID:SlUkZx6o
星新一を思い出すよ。


5 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 19:02:50 ID:L6TxFUlg
インドの原発はトリウムを使った次世代炉。また再処理はさらに致死能力の強いガラス固化体を生む。
現行の旧世代炉は即刻廃止すべき。


7 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 19:30:58 ID:pIhVOwcT
プレートの沈み込んでいるところに、上手く落っことせないかな?

57 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 11:58:51 ID:HD52lmhB
>>7
マジレスするとマグマとなって出てくるよ、つまり日本海溝付近に沈めたら日本の火山から噴出。
沈み込み帯、火山等で検索。



13 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 20:21:41 ID:iVr7371B
室伏に頼んで、宇宙の果てに向かって遠投してもらえば?


14 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 20:26:24 ID:iWbwcigh
廃棄物をプレート下のマグマにぶち込めばいいんでは?容量的に薄まって問題ないような気がするが…

16 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 22:57:31 ID:2P+ykw1A
>>14
いつ、どこに出てくるか分からない処理法は取れないだろ?海洋投棄となんら変わらん。



17 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 23:07:07 ID:Acdt7QHY
掘削技術がないから、マントルまで掘れないという根本的問題がある。

tikyu2.gif


18 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 23:20:35 ID:YFZbn418
日本の場合再処理後に出てくる高レベル放射性廃棄物だから、もっとヤバいんだろ?
傍に30秒立ってるだけで死んじゃう、太陽にでも打ち込むのが一番さ。

22 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 23:28:09 ID:Acdt7QHY
>>18
宇宙投棄も案はあるが、万が一打ち上げ途中でロケットが爆発でもしたら…
それにコストもかかるから、現在では地中に半永久的に埋蔵させようというのが主流。


23 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 23:35:02 ID:YFZbn418
>>22
日本に100万年単位で安定的な地層なんてあるのかね?



19 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 23:20:35 ID:NFZM7YuC
処分場所も決まってないのに「二酸化炭素を出さない」とか言って馬鹿だよな。
二酸化炭素より放射能のほうが怖い。


20 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 23:20:37 ID:4s8TgWwf
中国なんかもじゃんじゃん原発増やそうとしているのに、廃棄物の管理とかちゃんとやるのだろうか?
平気で日本近海に海洋投棄しそうで怖い。


24 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 23:35:03 ID:AeNzsuGZ
ロケットじゃなくて、宇宙エレベーター完成後って意味でしょ?そっから月スイングバイして太陽にポイ。

25 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 23:36:16 ID:YFZbn418
>>24
地層処分とかに何兆円も費やすより、よっぽど現実的。



26 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 23:36:47 ID:DFIlKlix
放射線を利用した発電は出来ないの?

29 :名無しのひみつ:2009/11/02(月) 23:53:39 ID:AeNzsuGZ
>>26
ニートと廃棄物を一緒の部屋に入れる、あら不思議。一人分の電気が余分に…



32 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 01:50:10 ID:0t7M0UwT
廃棄物を埋める穴を掘るのに、核で得たエネルギーを遥かに上回るって事実すら(ry


33 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 01:53:58 ID:zm+6jDLa
> 同社製のキャニスターが放射性物質を保管できる期間は40年。
1本2億円もふんだくっておいて、40年しか使えないってのはずいぶんな詐欺だな。


37 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 03:52:56 ID:5xQR7052
このキャニスターに詰めた核廃棄物って、結構発熱してるから、それを熱源として利用出来んもんかな?
詰めた直後は一本2300Wもの発熱だそうだ。これは1リットルの水が2~3分で沸騰する熱量。

ティファール電気ケトルの小さい方が1250Wだから、2台分に近い。
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/syo/syo03.html

60 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 16:58:17 ID:TAfaWDsI
>>37
言われてみればその通りだな…なんで処分するの?制御しにくいから?



38 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 03:56:20 ID:oU3CSnjd
軌道エレベータが出来たら順次宇宙へ持ち上げて太陽に向かって放れ。

49 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 10:00:17 ID:OjiNvtBd
>>38
軌道エレベータから落っこちる事故が発生して地上で容器ごと大破なんてことも起こりえるので、ここはリニアガンで一気に脱出速度まで加速させて、そのまま宇宙空間へ放り出す方が安全確実かと。


53 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 10:55:32 ID:hW/+ZbuI
>>49
発射中に出力が低下する事故が発生し、十分な速度に達しないまま放り出されて脱出に失敗し地上で容器ごと大破なんてことも起こりえるので、結局は地層処分しかないのではないかと。



41 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 04:25:44 ID:hFX+Qwpo
長野でいいよ。


45 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 05:59:24 ID:IITLZ+C2
健康や生命の価値が軽い北朝鮮に埋めればと思ったけど、核兵器や毒兵器として転用されるよな。

46 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 08:18:07 ID:kSVqzHnP
>>45
粉にして北朝鮮全土にふりまくに決まってるだろ?



50 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 10:19:51 ID:fUU8VwzP
vlomoshiro002812.jpg

59 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 12:57:09 ID:BBaCAKqZ
>>50
実家にその発電機の下半分とそっくりな掃除機があるw



64 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 19:11:13 ID:2YtgmKIf
核爆発で焼却なんてできないの?

66 :名無しのひみつ:2009/11/03(火) 23:38:12 ID:6kzX9EeM
>>64
未臨界炉の中性子とかレーザー核融合炉の14MeV中性子とかで消滅処理する研究は結構進んでいるけど、百万年以上の半減期が千年のオーダーに短縮されるってレベルだから…




関連エントリー
「未臨界」の原子炉 京大が開発、実験スタート
海水からウランを集める方法
米エネルギー省は、核再処理・高速炉建設 を中止の方針 (核融合厨 来襲)
プルサーマル計画の再開を表明
高速増殖炉「もんじゅ」11年半ぶりにナトリウム注入開始

どうしても付き合いたい女性がいるあなたへ
この方法を実行してみてください。3分後に彼女の反応が変わります。
オススメ!!
関連記事



10625 :  2009.11.04 Wed 13:00  

原子力怖い
原子力怖い
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10626 :  2009.11.04 Wed 13:18  

放射能除去技術を開発したらいい
  • #SFo5/nok
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10627 :  2009.11.04 Wed 13:25  

ローリスクハイリターンな発電方法が欲しい。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10628 :  2009.11.04 Wed 13:27  

日本はガラス固体の地層処分が25年以上前から決まってたからなあ
日本みたいなこんな地震大国でそれが有効なのか?と原子力開発機構に問いたい

まずは東京のお台場辺りに原子力発電所を建設すべきだな
千葉でもいいぞ、首都の近くに作るべきだ
(バブル時代に首都移転の話もあったわけだからあそこが永遠の首都でもないし、東海沖地震あったら移転しとかないとマズイからな)
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10629 :  2009.11.04 Wed 13:38  

マグマとマントルを混同した書き込みがあるなぁ
地球の地殻の下にあるのはマグマじゃなくてマントルだ
マントルは地球の中心近くまで固い岩石状物質で、
別にどろどろに溶けてるわけじゃないぞ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10630 :  2009.11.04 Wed 13:41  

※10628
ん? なんで首都の近くに作る必要があるの?
土地が余って用地確保が容易な田舎に作るのがいいに決まってるじゃん
無駄に税金をかける必要ない
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10631 :  2009.11.04 Wed 13:49  

太陽に向かって射出、とか出来るようになるといいね
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10632 :  2009.11.04 Wed 14:01  

おいとけばいつか使えるようになるかもしれんよ。

今邪魔だってだけで捨てるのはどうかな。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10633 :  2009.11.04 Wed 14:55  

原発は安全!原発はクリーン!
とか騒いでる原発厨は放射性廃棄物の処理について
何も答えてはくれないよね
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10634 :  2009.11.04 Wed 15:05  

10633
だったら、代案出せ。
原発以外で効率の良い発電方法をどうぞ。


太陽光発電、風力発電とか言わんでくれよ?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10635 :  2009.11.04 Wed 15:39  

不法投棄上の話なら答えは出ているが、エネルギー問題としてなら原子力発電所抜きで開放されるほど甘くない。
  • #8fzs4TPU
  • 知の歴史 
  • [URL]
  • [Edit]

10636 :  2009.11.04 Wed 15:41  

放射線除去できる技術が出てきたら
核爆弾使うのをためらわなくそうだな
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10637 :  2009.11.04 Wed 15:41  

10633

核は危険!核は根絶すべき!
て見境無しに騒ぐアホサヨ乙
ミンスの掲げた温室効果ガス25%削減に一番貢献できる発電が原発だよ
それに廃棄方法はこの記事みたく地下深くに埋める方向で今のとこ進んでる。

10634に同じく代案をどうぞ
反対するだけなら誰にでもできるぞ
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

10638 :  2009.11.04 Wed 15:44  

東京に原発を
は実に的を得ていたな。安全だのクリーンだの言っても、自分がそのそばに住むのは嫌だろ?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10639 :  2009.11.04 Wed 15:54  

※10638
つ土地代
  • #-
  • VIPPERな名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

10640 :  2009.11.04 Wed 16:15  

日本が先駆けて、何か安価な処理技術を開発出来たらなぁ
  • #t.g1Q/p.
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10641 :  2009.11.04 Wed 16:20  

中国と北朝鮮と韓国に原爆落としてそこに埋めたらいい
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10642 :  2009.11.04 Wed 16:37  

半減期が万年単位のゴミが出るけれど二酸化炭素を出さないからいいという判断が分からん。下手すると人間絶滅後も地球に害をなす物を残すわけだ。
  • #nEx7PFYA
  • 匿名 
  • [URL]
  • [Edit]

10643 :  2009.11.04 Wed 16:45  

※10641
そんなことしたら日本にも影響あるぞ・・・。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10644 :  2009.11.04 Wed 17:02  

電気の使用量を制限すればいいじゃん。
パチ屋や繁華街の電飾見てると腹が立ってくる。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10645 :  2009.11.04 Wed 17:06  

核廃棄物より二酸化炭素の方が処置に困る分始末に負えないだろう。
  • #-
  • 依存症さん@_@ 
  • [URL]
  • [Edit]

10646 :  2009.11.04 Wed 17:30  

核融合はまだか?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10647 :  2009.11.04 Wed 17:55  

人類の遺伝子いじくって放射線耐性をつけた方が早いんじゃないの?
強化人間じゃないけどさ。
広島の原爆でも被ばく者全員がガンになったわけじゃないし、チェルノブイリもそう。
異様に放射線耐性のある強い個体のサンプル集めた研究とかロシアとかアメリカならやってそうだけど、どうなんだろう。
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

10648 :  2009.11.04 Wed 17:56  

東京の近くに保管用の代用地を作ればいい
メガフロートなら土地代ないし耐震性高いし
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10649 :  2009.11.04 Wed 17:59  

10637
みたいな短期的で狭い視点しかないよね、原発厨は。
代替案なら洋上に風車浮かべるとか太陽電池そこらじゅうに置きまくるとかあるだろ。
効率効率とかよく言うけど一気に切り替えなきゃいけないってこたないんだし原発はそのまま使っていけばいいじゃん。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10650 :  2009.11.04 Wed 18:18  

リアルコッペリオンフラグ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10651 :  2009.11.04 Wed 18:37  

炭鉱跡に捨てらん無いのか
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10652 :  2009.11.04 Wed 18:47  

>>10649
その二つは計画レベルで実用化は無理って結論出てなかったか
メンテ大変すぎ金掛かりすぎ発電量少なすぎで
今試験レベルで運用してる国でも使いもんにならんって話だが
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10653 :  2009.11.04 Wed 19:04  

>>10638は原発と同じ町に住んでる人にごめんなさいするべきだよね( ´・ω・`)

個人的には近くに原発があっても一向に構わないというか昔近くに住んでたから全く抵抗ないし
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10654 :  2009.11.04 Wed 19:07  

元々地べたに埋まってたものだからそれを埋め返すのは自然なことのような気がするが、よーわからん。
教えてエロい人!
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10655 :  2009.11.04 Wed 19:37  

>>10647
放射線が遺伝子を破壊するのが問題な訳でありまして
  • #JXoSs/ZU
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10656 :  2009.11.04 Wed 20:12  

近所なり同じ町にあるなら、化学工場のほうがよほどリスク高いし不安だと思うんだけど。
チェルノブイリみたいに暴走することはほぼありえない。
廃棄物の問題はまた別だけど、太陽電池は現状到底代替案にはならない。。

そういえば、砂漠の地熱から発電して、長距離を直流で送るとかいう計画を前に聞いたことあるけれどどうなっているんだろう。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10657 :  2009.11.04 Wed 21:23  

>>10656
原発自体に不安はないけど、もんじゅのナトリウム漏れの原因とか読むとなぁ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10658 :  2009.11.04 Wed 21:34  

50億年ほど放っておけば減衰して無害になるよ
モウマンタイ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10659 :  2009.11.04 Wed 21:35  

太陽で処分ってなんかかっこいいな。太陽が怒らなけりゃいいが逆に悦ぶ?

空に滑車固定して修羅の国で人集めてみんなでロープ引っ張ったら人力(途中から星力)で太陽まで投げられるのか、すげぇ時代だ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10660 :  2009.11.04 Wed 21:39  

ここらで「もんじゅ」の出番ですよ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10661 :  2009.11.04 Wed 21:41  

プルサーマルの再利用とか
だいぶ前に話題になってなかったっけ?

なってなかったか。
そうか。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10662 :  2009.11.04 Wed 22:12  

イルアンジャに聞きにいこう
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10663 :  2009.11.04 Wed 22:43  

太陽光と風力が使い物にならんって…どこのソースだよ。
俺は十分未来があると思うがね。
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/economics/cost.html
プリウスだって、あそこまで流行ると予想できたか?
高すぎ買わねーよプゲラwだったろーが。
原発を今すぐなくせとは言わんが、将来のことを考えると
太陽光などにシフトしていくべきだと思うぞ。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10664 :  2009.11.04 Wed 22:55  

「環境の優等生」といわれる風力発電  「故障と部品不足」 に悩まされお荷物に
http://scienceplus2ch.blog108.fc2.com/blog-entry-631.html


日本には、向いてないと思うよ?
ペイできるまで台風被害、豪雪被害が無ければいいけどね。


自分は地熱に1票
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10665 :  2009.11.04 Wed 23:00  

10663

プリウスもすぐ電池だめになるの知ってた?
金じゃなくて単純にinとoutが割りに合わないんだよ。
まだ核融合に夢見る方が現実的なくらい。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10666 :  2009.11.04 Wed 23:06  

原発はなぁ…
事故のほとんどが人為的ミスなことを考えると、信用できんな…

あと浜松原発とかの耐震は大丈夫?某原発みたく敷地が地割れ起こすくらいで済むといいんだけど。
原発推進派のみなさんはどう思う?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10667 :  2009.11.04 Wed 23:07  

10665
そりゃ携帯の電池ですらイケてないのに蓄電池はもっときついだろ。
しかし今後十分に克服できる問題だと思ってる。

原発のゴミはツケを後回しにするだけで克服する気ないじゃん。
核融合はありかもと思うが、そっちの方が現実的はないわ。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10668 :  2009.11.04 Wed 23:32  

10667

蓄電池はプリウスの話ね。論点がずれてスマソ。

太陽光は理論効率があるから、技術的にどうこうするにも限界があるんよ。
日本だと国土ないから自然系だと大電力得られないし。
上でも挙がってた地熱が一番マシかな。

原子力がベストだとはいわんが、今はない次世代エネルギーまでの繋ぎとしては正直現実的な答えだと思うがね。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10669 :  2009.11.04 Wed 23:47  

テロリストに売れば処分とお金が貰えて一石二鳥だよ!
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10670 :  2009.11.05 Thu 00:05  

とりあえず、いざというときのために
日本の奇跡を作るしかないなw

コスモクリーナーなどという他力本願はイカンよw
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10671 :  2009.11.05 Thu 00:25  

放射性廃棄物はエネルギーを出し切った燃えカスだから放射線は怖くない。但し重金属なので川や海に流れ込むと水俣病やイタイイタイ病が発生する可能性がある。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10672 :  2009.11.05 Thu 02:17  

放射性廃棄物も資源。理系人間としては、将来的に更なる再利用が可能だと思うけれど、その具体例は覚束無い。
素粒子研究が鍵。実際の工学的応用は何十年後になるやら。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10673 :  2009.11.05 Thu 06:42  

原発補助金ウマー。
知事、市長がもっと賢ければ箱モノ以外に金使えるんだが・・・。
まあ、他に使い道が無いんだよな~、田舎だから。
電気代補助もあるが、無料でも良いかな。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10674 :  2009.11.05 Thu 07:05  

 エネルギー問題は、蓄電、送電、最終消費者などもトータルに
考えないといけないな。(技術革新が進めば、より少ない発電量
で効率的な社会を構築できるのだが。)

 レンズのようにエネルギーを収束して、僅かなエネルギーを
何度も再利用するような熱量保存則の限界に挑む技術も確立
せねば、CO2を25%削減するなど無理だ。
 逆にそういう技術が実用化できれば、核のゴミも人間の監視
下で安定した熱源として活用できるようになる。
  • #-
  • ジャギ様 
  • [URL]
  • [Edit]

10675 :  2009.11.05 Thu 08:08  

>放射性廃棄物はエネルギーを出し切った燃えカスだから放射線は怖くない

推進派ってこんな認識なのか、小学生並だな。その理屈だと核爆弾も
後の放射能障害は怖くないのか?。
放射性廃棄物は原発の燃料として核分裂の連鎖反応を起こせる状態じゃ
なくなったってだけで、エネルギー自体は相当量あるんだよ。核分裂は
しなくてもα崩壊はがんがんするから放射線レベル自体はウランにも劣らない。
だから始末に困ってるわけで。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10676 :  2009.11.05 Thu 08:20  

>10675
そいつは推進派に見せかけたアンチだろ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10677 :  2009.11.05 Thu 11:31  

宇宙で太陽光発電して、地上に送電する計画はどうなったの?
  • #Ock1GnUU
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10678 :  2009.11.05 Thu 11:37  

スレでも少しあった核ゴミ発電とか、もっとエネルギー取り出すアイディアはいろいろあるよ
広島長崎のおかげで放射能がオバケになってるけど、本当に魔物だったら発電なんて計画すらできないし、
結局原子力を扱う人がどれくらいしっかりしてるか、国民の精神性の高さが問われる事業だと思う
日本人が日本人を信用できないんだったら信用できる国の人を雇ったっていい
柔軟に考えて必要なことをすればいいというだけ

それにしてもトリウム発電は初耳だったな…情報遅い…
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10679 :  2009.11.05 Thu 12:16  

まぁ放射性物質をバケツで扱って臨界事故起こすような人たちに任せるのは確かに不安きわまるなw
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10680 :  2009.11.05 Thu 12:44  

結局火力発電最強っすか
  • #-
  •    
  • [URL]
  • [Edit]

10726 :  2009.11.07 Sat 00:05  

早いとこ軌道エレベータ作って月に置けばいいんじゃないかと思うんだが。
太陽まで飛ばして途中で事故が起こるとまずいし、地下に入れるとずっと後にどうなるかわからないし。
月だったら人がいないわ土地が余ってるわで地震にさえ気をつければ100年やそこらは当分置きっぱなしにできるだろ。
それにいつかは安全に再利用できる資源になるかもしれないし。
  • #GWG7oyQ.
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10732 :  2009.11.07 Sat 09:48  

そうだよね。月の僻地に一時保存でFAだ。
どうせ宇宙服には対放射線機能がついてるんだし
そもそも丸裸で放射性物質を転がすわけじゃないんだから問題なし
技術が確立されるまで置いとけば良いんだよ。
棚上げは日本のお家芸なんだから、たまには実のある棚上げもしないとね
コスト?んなもん軌道エレベーt(ry

10739 :  2009.11.07 Sat 15:09  

「上手くいってるときのコスト」しか考えてない人が多いんだよね。
何かあったときの事を考えるとそう低コストでもない気がする。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10783 :  2009.11.09 Mon 00:20  

宇宙もコスト、安全性、技術力不足でダメ。
地下も地震やらマグマやらで、地上に出てくるリスク有るしな。
とりあえず新技術が出るまで倉庫に保管しとけばいいでしょ。
100年ぐらいなんとかなるだろ。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

10875 :  2009.11.10 Tue 13:42  

日本はせっかく山岳地帯多いんだから、
小規模の水力発電を
あっちこっちに設営すればOK。
  • #Fq8DiWTI
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

14967 :  2010.03.20 Sat 21:26  

核廃棄物問題は、いくらでも解決法は考えられるけど
行政の糞規制のせいで腰が重くなってるからなぁ・・・

使用済み燃料だって再利用で新燃料取り出せるし
その結果出てくる高線量廃棄物だって長寿命なんだから
何万年も滅菌用・治療用線源として使用できるって事なんだけどねー。

システマティックに考えると半減期が長いって事は
ランニングコスト激安の線源入手ってことなるんだけど
商業的に割に合わないからってことで倦厭されてんかね。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]






(編集・削除用)


管理者にだけ表示を許可

ブログパーツ

月別アーカイブ

テスト

Powered by 複眼RSS

Copyright © 中身