ここは (*゚∀゚)ゞカガクニュース隊だった

 http://www.scienceplus2ch.com/ 引っ越しました

スポンサーサイト  





上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

「環境の優等生」といわれる風力発電  「故障と部品不足」 に悩まされお荷物に  





 二酸化炭素(CO2)を出さないため「環境の優等生」といわれる風力発電。環境省は9月、中央環境審議会に有識者委員会を設置し、環境影響評価法の対象に風力発電を入れるかの議論を始める。

 現在は稼働に際する配慮が事業者に委ねられているが、各地に風車が立つにつれ、「優等生」の地位を脅かしかねないような課題も出てきたためだ。北海道苫前町が直面している問題をリポートする。

img_544009_49589290_1.jpg




部品がない
 「修理部品を取り寄せようとしても、何カ月も待たなければならない」

 動いていない風車の前で、苫前町の森利男町長はため息をついた。町には民間と町営を合わせて42基の風車が林立する。総発電出力は5万2800キロワット、北海道の風力発電の約5分の1をまかなう。

 苫前に吹く強い北西風は「地吹雪」となり交通を麻痺させる。「やっかいもの」の風を生かすはずの風力発電だった。平成10年から北海道電力に電力供給を開始。順調に売電していたが、昨年度の売電額は前年比3割減の3937万円。3基ある町営の風車のうち1基が昨年9月末から3カ月間故障で稼働しなかったのが響いた。今年は別の風車が6月からストップしている。

 電力を売れないための損失が約300万円、修理に約900万円。風車1基2億6000万円かかった初期投資に加え、こうした維持費もばかにはならない。日本の風車の8割以上が海外製。部品調達に時間がかかる。苫前の悩みは、全国共通の悩みでもある。


野鳥が衝突
 「環境の優等生」が、自然の生態系を乱すことも問題となっている。北海道は天然記念物であるオジロワシの越冬地。苫前ではオジロワシの風車の衝突例が過去に4件あった。全国では11年度以降、13件が確認。

 環境省は風車の羽根の色や夜間のライトアップなどの検討に乗り出している。また、耳に聞こえない超低周波騒音を訴える住民もいるため、自治体を通じた調査も始める計画だ。

中略

 一方、世界は空前の風力発電ブーム。昨年の世界の風力発電量は約1億2100万キロワット、原発120基分になる。単年度では米国が836万キロワット、中国が630万キロワット。日本の発電量は中国の1年の導入量にも及ばず、世界13位と後塵(こうじん)を排する。


産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/090829/env0908292016002-n1.htm





4 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 10:31:21 ID:UZ1wNrLJ
> 世界13位と後塵(こうじん)を排する。

こういう記事を見るたびに、記者って馬鹿でも勤まるんだと思う。発電量じゃなくて、国内での総発電量に対する比率とかでなら理解出来るけど、国土の広さが全然違うのに。

17 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 11:06:32 ID:UAQpFAFf
>>4
気の回らない馬鹿だから勤まるんだろ。



5 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 10:31:38 ID:RtIWzOod
騒音はドイツでも問題になってたな。


6 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 10:32:26 ID:txit3H5C
ほとんどが海外製なんだろ?なんで日本では製造できないのかな。

8 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 10:44:19 ID:pu+nfv/u
>>6
特許の問題じゃないか?それに元々を利用する文化がなかったからかもしれぬ。

風力よりも水力を伝統的に使ってきた国だからして、日本の国土ってか気象が風力発電に向いていないような気がしないでもない。北海道以外は特に台風の心配があるからな。



7 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 10:41:31 ID:fHfqbzue
三菱あたりが作ってたと思うけど性能が良くないのか?値段が高いのか詳しくは分からないが…

24 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 11:23:17 ID:BleGHW8L
>>7
先月日経紙上で発表された国内100品目シェア

風力発電機部門
1 三菱重工       36.2
2 GEウインドウ(米国) 30.0
3 エネルコン(ドイツ) 11.9
上位三社合計78.1%

http://www.mhi.co.jp/products/category/wind_turbine_plant.html
http://www.mhi.co.jp/products/detail/wind_supply_record_w.html

日本は後発だったけど、三菱重工長崎造船所が注力してどんどん実績積んでるよ。


35 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 12:58:42 ID:fHfqbzue
>>24
有難う、地元なのに全く知らなかったよ。



9 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 10:50:10 ID:2j/En3AK
> 耳に聞こえない超低周波騒音を訴える住民もいるため

実はこれが酷い苦痛なんだよね。20Hz以下の低周波は実際には耳に聞こえている=脳が感じている。
骨伝導とはまったく違うもの、計測しにくいので設置する側は言い逃れやすい。

54 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 15:15:45 ID:lJCaPyUs
>>9
それって家の中のテレビが消音やビデオ入力に、なんとなく感じるあれかしら?



11 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 10:53:58 ID:aXjt6DKo
部品が届かない問題は、国産の風力発電機を使えば解決。周波数や電圧が不安定な問題は、変電所に蓄電池を置いたり、広い地域間で電力融通して、発電量を平準化すれば解決。

低周波は、住宅から一定距離を離すように法律で規制すべき。EUなどでもそういう法律が導入されてる。

12 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 10:58:29 ID:gdDfRxUX
>>11
輸入は電気じゃない風車の方だろう、北陸では落雷が大問題でどの風車もやられている。


15 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 11:00:56 ID:56UEY2bQ
>>11
そういう方法で解決できるだろうけど、ますます高コストで設置場所が限られるものになるわけだよな。バードアタックは解決できないし。



16 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 11:06:25 ID:h1wPLd5C
放牧地で、牛の乳が出ないなどの問題も出てきているとか…環境に優しいとかいうのはプロパガンダ。


18 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 11:09:21 ID:UAQpFAFf
風力発電は小型のものを沢山が吉だと思うよ。

20 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 11:11:28 ID:aXjt6DKo
>>18
小型のは効率が悪い、最低1500kW以上のみを設置すべきだと思う。
できれば陸上風力は3MW、洋上風力は7~11MWを目指すべき。



19 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 11:09:40 ID:FJmSlyR6
日本は風力じゃなく地熱で行くべきだ。

21 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 11:15:49 ID:aXjt6DKo
>>19
将来的に化石燃料が供給不足、高騰しても大丈夫なように、火力発電所、化石燃料を全廃するために、地熱、太陽光、水力、風力、バイオマスの5本柱で行くべきだと思う。


30 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 12:47:21 ID:nqtEKDVl
>>21
隣接する国が無い島国日本で、それやるのは無理。


34 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 12:54:22 ID:aXjt6DKo
>>30
スーパーグリッドで繋げばOK。
国内だけで融通するにしてもバイオマスか水素技術の発展次第では、火力発電所を無くせる。


38 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 13:39:01 ID:nqtEKDVl
>>34
実質的な国家予算の数十年分の予算掛かるぞ?元取れねーだろ。


41 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 13:51:23 ID:aXjt6DKo
>>38
> 総工費450億ユーロ(7兆6,200億円)の「欧州スーパーグリッド(送電網)」計画
http://blogs.dion.ne.jp/sakaicarp/archives/7430678.html

日本は、沖縄→台湾→中国経由と、北海道→ロシア経由だから、EUの半分ぐらいで済むんじゃない?


44 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 14:05:54 ID:nqtEKDVl
>>41
欧州はすでに国家間で売り買いしてて繋がっててそれをさらに延ばすだけ、日本の場合は自国に溜め込んで後から引き出す(エネルギー変換)同じ名前でも全くの別物。



22 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 11:17:29 ID:b1/IaKvz
バードアタックの衝撃で発電すればいいんじゃね?


25 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 11:41:35 ID:c9NJ4dMO
世界で利用する電力をカバーするのにどれくらいの太陽電池が必要かを表す地図
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090830_solar/

こちらは風力発電単体で考えた場合に必要になる面積を表したもの。
wind_map_convert_20090901094954.jpg


26 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 11:53:59 ID:aXjt6DKo
そういえば最近の風力発電機だと超低周波はかなり改善されてるらしいけど、どれくらい良くなったんだろうね?バードストライクも、塗装の仕方次第でかなり改善できそうだし、しっかりと調査して報告して欲しい。


28 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 12:26:13 ID:x9SMvTO8
ちょっと郊外に行ったら、だだっ広い平原が延々連なっているヨーロッパと同じやりかたでできるかよ。
日本だと設置する場所が無くなるな…


31 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 12:48:45 ID:9UjuiZvC
バードアタックって? 鳥に突かれるの?

35 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 12:58:42 ID:fHfqbzue
>>31
ガッチャマンがよく知ってるよ。



33 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 12:52:10 ID:9YG/1JJu
鳥が突っ込んで羽根大破壊、似たような現象が飛行機にもある。こっちは「バードストライク」という。

36 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 13:23:27 ID:56UEY2bQ
>>33
羽は破損しないでしょ?



37 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 13:31:24 ID:kNUDNXL3
マグマに海水突っ込んで蒸気でタービン回すとかそういうのを期待。日本沈没になるかもしれんが…


39 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 13:43:17 ID:qIYozxCv
自己満足のために野鳥を殺害するのは止めて欲しい。

40 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 13:49:10 ID:kNUDNXL3
>>39
そうだね、地球が温暖化するから電気使わない方が良いよ。



45 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 14:10:15 ID:ki/oLuHk
海外製とは恐らく世界最大のシーメンス社でしよう。
日本メーカーを育てる為、これからは三菱や石播などの日本製を推奨すべし。


46 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 14:12:09 ID:zJ46XkVD
なんで日本が不況なのに外国製を買うんだよ?北海道民は本当に馬鹿だな…

51 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 15:01:28 ID:wpFFzxBB
>>46
海外はこんなレベルだから。

1基で7メガワットの発電量を誇る世界最大の風車「Enercon E-126」
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080205_enercon_e126/


羽根の長さは126m、このクラスが作れるメーカーですら世界3位。日本の技術は最近やっと2MW級を作り出したところ。投資金額・研究者数が全然違うし、あっちは風力だけで巨大企業がある。


52 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 15:06:20 ID:kNUDNXL3
>>51
マジレスすると、日本は伝統的に風力に消極的、台風があるから。
原子力政策をひっぱり続けたってのが主因だが…原子力自体は必要だけどね。


53 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 15:15:33 ID:O78IPRqT
>>51
こんなにデカくても5000世帯分ていうんだから厳しいよな…



48 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 14:48:34 ID:M0KnGLVR
風力発電ほど景観を破壊する物はないんだが?
「環境に優しい=環境に溶け込む」という根拠の無い思い込みがある。

49 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 14:53:55 ID:5iUK+Xhu
>>48
景観なんてどうでもいいだろ…


50 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 14:54:55 ID:kNUDNXL3
>>48
森に住んでれば?重要なことは、21世紀の日本が勝ち組でいられること。
そのための自然エネルギーであり風力発電開発、個人的には風力発電はペイしないと思うが…



57 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 15:33:33 ID:wpFFzxBB
ENERCON E126 - The World's Largest Wind Turbine


2007年完成、これからさらに改良されてるだろうね。日本と差がありすぎ。


58 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 15:37:12 ID:EDhSMY/4
日本だと建築コストとメンテ費用考えたら、太陽光とかの方が現実的では?

62 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 15:48:50 ID:kNUDNXL3
>>58
太陽光は発電効率の点で、ブレークスルーが見つかんないとな…



64 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 15:56:38 ID:79Vhu7N6
風力も太陽光発電も、電気を効率的に貯める技術のブレークスルーがないとだめだろ?
変動が大きいから、バックアップのために火力発電を設置するとか不毛でかなわん。

65 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 16:19:38 ID:aXjt6DKo
>>64
数十分以内の短期の変動→蓄電池やフライホイールで対応。
数十分~24時間の変動→地域間融通と蓄電池と揚水と火力発電で対応。

24時間を超える変動
地域間融通しても電力不足→火力発電で対応。将来はバイオ燃料や燃料電池
地域間融通しても電力過剰→必要なだけ風力と太陽光を系統からカット。将来は水素製造?


67 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 16:34:46 ID:nqtEKDVl
>>65
蓄電池・フライホイールは凄いお金が掛かる&まだ大容量のものが作れてない。
無い物どっから持ってくるの?


70 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 17:14:41 ID:aXjt6DKo
>>67
NAS電池はひたすら増産中。
風力と太陽光の発電量が増えるのにあわせて、蓄電池も増やしていけばいい。



66 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 16:24:25 ID:X/xTwLxt
風車が立ち並ぶと景観が悪くなるとか言ってる人は「クリスト アンブレラ」でググッて見ろ。人工物と自然景観が、意外に喧嘩せずに融合できる実例だから。20年ぐらい前の茨城で俺はこの目で見た。

72 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 17:48:20 ID:mjlXu+cG
>>66
サロベツ原野の風車群と、屏風ヶ浦に立つ風車群を見てからいえ。景観破壊以外の何者でもない。


73 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 18:02:26 ID:flWuLxZp
>>72
エッフェル塔だって景観破壊と言われた。風車だって100年もすれば「文化遺産だ保存しろ」となる。



69 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 16:59:08 ID:+Y7ZmDSU
自治体は保全費や運用費を安めに見積もるから大体赤字で頓挫するんだよな…
もしこれが自費なら、問題点を全て洗い出した後に「中止」するだろ?


77 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 18:26:29 ID:MW3IwpsY
大型化しないと発電効率が悪いが、大型化すると突風やらで故障する率が上がるんだよ。

あと北陸だと冬季の落雷が半端ないので、そっちも問題。洋上に立てた風力発電もあるが、陸上に作った場合と比べてコストが高いのと、地元の漁業権の補償が大変。


78 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 18:36:33 ID:ljC8yD25
一度、国家プロジェクトで検証用風力発電所でもやれよ。そうすれば、修理運用のノウハウも蓄積できるだろう。

79 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 18:40:00 ID:aXjt6DKo
>>78
もう大手はとっくにそんなノウハウは蓄積積みだと思われ。ただ風力発電事業者は、中小企業やNPOが多いから、そういうところや建設会社にノウハウ提供するビジネスはもっと増やした方がいいかもね。



80 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 18:42:43 ID:aXjt6DKo
> 太陽光・風力は中小規模の補助的な発電にしかならない。

日本全体で全発電の電力を融通しあえば、風力や太陽光も十分メインとして使える。
欧米は既にそうやってるんだし。

83 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 19:51:48 ID:LNY66p6R
>>80
何処の国がメインとして使ってんだよ、デタラメ言うな。


85 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 20:34:31 ID:MW3IwpsY
>>80
融通といっても、基本フランスからの供給だしな。
風力で不安定な分を原子力で発電したフランスから輸入してるだけだぞ。



84 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 19:53:38 ID:EErsdz/E
地熱発電の技術開発にもっと資源を注ぎ込むべき。日本で最も有望なのは地熱発電。ただし、輸出産業化しても儲からない。太陽光発電は産業的にも将来的にも極めて有望。

86 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 20:39:36 ID:LNY66p6R
>>84
太陽光で儲かるのは家電メーカーだけ、地熱ならプラントメーカーと重電メーカーが儲かる。


89 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 20:43:37 ID:EErsdz/E
>>86
地熱で儲かる額なんてたかが知れてるし、しょせんは内需。太陽光なら世界が市場。
太陽光発電パネルを作る電機メーカーに納入するメーカーも幅広い。


90 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 21:00:34 ID:gsTkwa0g
>>89
太陽光なんてそのうち中国とか新興国が大量生産してくるから、日本じゃ作っていけないな。
日本は強電しか生き残れないから、太陽光作るより発電機作って輸出するとかのほうがいい。



85 :名無しのひみつ:2009/08/31(月) 20:34:31 ID:MW3IwpsY
ヨーロッパの発電は、石炭・天然ガスの火力発電と原子力だよ。

北海のガスが枯渇しそうなんで、原子力でどーにか埋めようかってのが最近の流れ。
風力も太陽光も、伸びてはいるけどメインには程遠い。


関連エントリー
なぜドイツが太陽光発電世界一なのか
関連記事



8911 :  2009.09.01 Tue 11:45  

( ФωФ)y ~ しんどいスレだった
  • #-
  • 中の人◆OZ3bFThwrE 
  • [URL]
  • [Edit]

8912 :  2009.09.01 Tue 12:10  

そもそも風力発電って近隣での電磁波被害もやばいんでそ?
  • #gbSxnoMo
  • うぇうぇ 
  • [URL]
  • [Edit]

8913 :  2009.09.01 Tue 12:17  

風車の羽を太陽光パネルにすればよくね?
  • #CofySn7Q
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

8914 :  2009.09.01 Tue 12:23  

自然が相手じゃな
故障も計算できひん。
一番リスクが少なそうなんだけどなぁ・・・
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

8915 :  2009.09.01 Tue 12:51  

風車「あきらめんなよ」
  • #-
  • VIPPERな名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

8916 :  2009.09.01 Tue 13:06  

技術的にまだまだこなれてないものを焦って買っちゃって損をした、ってだけの話でしょこれ
風力発電そのものが悪い訳じゃなくて、導入した連中が買い物下手だったということ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8917 :  2009.09.01 Tue 13:09  

>72がなんか言ってるが、サロベツ原野の風車は綺麗だぞ。結構あの辺り通るが
目印になるし景観破壊という事はねーな。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8918 :  2009.09.01 Tue 13:16  

地熱でいいじゃないか

あと波力発電はどうなった
  • #-
  • 依存症さん@_@ 
  • [URL]
  • [Edit]

8919 :  2009.09.01 Tue 13:22  

数字に踊らされる国民を正すはずの報道者がすでに踊らされてる
何か対策はできなかったのか?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8920 :  2009.09.01 Tue 13:28  

引き続き風力の実験場は北海道に任せな。
町から離れるとお隣の家まで5kmなんて場所あるから、設置場所を再考すれば近隣被害はどうにかなるw
  • #-
  • VIPPERな名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

8921 :  2009.09.01 Tue 14:19  

超小型水力発電はどうなってんだ?
上下水道を利用して発電するやつ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8922 :  2009.09.01 Tue 14:48  

結局何で発電しても問題起きるなら
原子力でいいじゃんもうっていうか融合炉作ろうぜ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8923 :  2009.09.01 Tue 14:51  

普通に原子力増やした方が良いと思うんだがな・・・
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8924 :  2009.09.01 Tue 15:06  

三菱から買えば休日でも修理に来るのにねぇ。
外人は「夏休みだから」とかふざけた理由で来ないし。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8925 :  2009.09.01 Tue 15:10  

>>8921
小型の類は大抵コスト割れしてる。
大型でドカンと発電しないと効率的でないんよ。

原子力が一番現実的。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8926 :  2009.09.01 Tue 15:58  

台風に突っ込んでいって、一気に大電力を発電する移動式風力発電所を開発しろ。
  • #Ock1GnUU
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8927 :  2009.09.01 Tue 16:14  

原子力なぁ…ちゃんとやってりゃいいんだが、
バケツで燃料混ぜるバカに支えられてるかと思うと、
安全だのクリーンだのいうPRが全部台無しだよな…。

それと比べると、風車がぽっきり折れて倒れようが、
鳥が死のうが大した被害じゃないように思える。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8928 :  2009.09.01 Tue 16:32  

原子力一本でいいじゃん。
あ、バカは雇うなよ?
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

8929 :  2009.09.01 Tue 16:50  

スペインに行くと、尾根とかで風車をたくさん見かけた。
善し悪しはあれど、やってみるしか正確な答えを出す道はないよね。
  • #-
  • 創造力有る名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

8930 :  2009.09.01 Tue 16:51  

環境の優等生は地熱だろ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8931 :  2009.09.01 Tue 17:23  

外国産の風車を買うから部品届くのが遅くなるってなぜ気づかないんだろうな
公務員ってほんとバカだな
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

8932 :  2009.09.01 Tue 17:24  

日本では風力は太陽電池より稼働効率が悪いので必要なし。年中風吹いてなんかいねーだろ。
基本は原子力。あとは、海に囲まれてるんだから波力発電。
  • #-
  •     
  • [URL]
  • [Edit]

8933 :  2009.09.01 Tue 18:29  

海洋国家日本に洋上風力発電で全て解決!
<ソースはこちら>
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/49
  • #3/VKSDZ2
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8934 :  2009.09.01 Tue 18:31  

ああ、バケツはな・・・
本気で開いた口が塞がらず放射能火炎ちょっと漏れた
僕にもチェレンコフ光が見えましすた
  • #-
  •    
  • [URL]
  • [Edit]

8935 :  2009.09.01 Tue 19:19  

原子力たって無限のエネルギーじゃねえし
ウランの安定供給も考えないとならんのだが

おまけに日本狭いから廃棄物すてられねー・・・
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8936 :  2009.09.01 Tue 19:50  

景観は個人の問題だろうな。
俺はどっちかと言ったら不気味に感じる。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8937 :  2009.09.01 Tue 19:55  

火山国と言いつつごみ燃せるような山無いしなー

まあ燃せても今度は山からゴジラでてきそうだが
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8938 :  2009.09.01 Tue 19:56  

原子力厨沸く沸く。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8939 :  2009.09.01 Tue 20:23  

原子力については、山田氏も色々述べてるよ。
プルサーマル発電
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/137
出力向上原発
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/132
高レベル放射性廃棄物
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/46
  • #I4t1ZHtI
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8940 :  2009.09.01 Tue 20:39  

日本は風車より水車の方が遙かに効率が高い。
地区レベルの小規模発電所が必要だが、都内に流れてるどぶ川で相当な電力をまかなえる。
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

8941 :  2009.09.01 Tue 21:27  

銚子の風力、全部が同時に動いているところを見たことないや。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8942 :  2009.09.01 Tue 22:55  

知り合いの学者に地熱ってどうなん?って聞いたら
UFOレベルのトンデモ発言扱いされてむかついたなぁ。
「原子力以外無い。ちょっと聞きかじって提案するヤツが多くてうぜえ」
そうだ。実際どうなんだろうか。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8943 :  2009.09.01 Tue 23:18  

わざわざ電気に変換するから効率とかでてくる
さあ、
風は風のまま
太陽光は太陽光のままつかうのだ !!!
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8944 :  2009.09.02 Wed 00:01  

※8938
俺にはお前がエコ厨に見えて仕方ねえよ

クソみてえに電磁波が悪い悪いとぬかす連中も大嫌いだ
んな根本から狂うような電磁波出さないように設計はしているっつうの
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8945 :  2009.09.02 Wed 01:00  

故障してもなかなか部品がとどかない外国の風車を買うほうが
国産品買うよりまだ、効率がいいんで無いの?

技術の差は圧倒的だ
  • #-
  • k 
  • [URL]
  • [Edit]

8947 :  2009.09.02 Wed 02:50  

原子力の時代が来るまでもうしばらく辛抱が必要みたいだな
抵抗勢力があるみたいだけどそんなのに構ってたら国が滅びる
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8948 :  2009.09.02 Wed 02:51  

とある国内メーカーで、新機種テストしてる人の記事読んだけど
耐久性考慮した最新機、強い風吹くと停止/ペラはずさないとふっとんでくそうな。
ガンダムが実現するような不思議素材ができない限り強風には耐えられんと。
  • #-
  • 名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

8949 :  2009.09.02 Wed 04:30  

>>8921
上水道は発電機のロス分ポンプ圧を上げる必要があってポシャってる。
下水道は上水道のポシャリに引きずられてる。

まあ、下水道だと不純物が多すぎて水車のメンテナンスがしんどくなるからというのもあるだろうな。

>>8942
地熱は今なら実用は可能。
昔は5000m級の穴掘るのなんかナンセンスだし、そこから噴き出す蒸気の圧力に耐えるパイプも作れなかったからトンデモ扱いされてた。
今なら理論上10000mでも掘れるマシンはできてるし、カーボンナノチューブで耐圧パイプも作れる。
当然火山の近くでマグマが高いところだとさらに効率的だしな。

ただし、水を流し込んでつ熱で蒸気にする際に地殻に与える圧力による影響が確定してないので
冷やされてもろくなった岩が粉砕して地殻破壊で大地震なんてことになる可能性もある。
掘る価格やパイプの値段にメンテナンス費用も未知数。
これからの研究が求められる分野。
  • #382VQomQ
  • なななし 
  • [URL]
  • [Edit]

8950 :  2009.09.02 Wed 05:14  

クリスト <とかよく言うよ。(笑)
あんなん一時だからのアート。www
  • #JalddpaA
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8951 :  2009.09.02 Wed 10:09  

俺サロベツの風車大好きだわ
巨大構造物とか大好物
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8952 :  2009.09.02 Wed 10:54  

外国産風車が多い理由(妄想含む)
官庁だから必ず競争入札
日本メーカー、メンテ込み=少ない生産量、高コスト
海外メーカー、売りっぱなし=大量生産、低コスト
前例主義により他と同じメーカー採用、新規採用のリスク

故障したとき
国産・・・お前らすぐに無料で修理しろ
外国産・・・あー、えっくすきゅーずみー、まいふぁんをずぶろーく・・・・・
You will get it in 6month・・・・
(新設に手一杯で予備部品なんか作ってられない、修理高いよ)
役人:おーけー ぷりーずりぺあ

かくして止まっている風車が多い

  • #ZJmJft5I
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8969 :  2009.09.02 Wed 20:01  

山田先生は地熱やミニ水力も紹介してるね

地熱で二酸化炭素も吸収しちゃう!?
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/120

マイクロ水力発電より小さなピコ水力はかわいいなあ~
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/133
  • #I4t1ZHtI
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8976 :  2009.09.03 Thu 00:00  

原子力発電が今のところ一番か。
将来性もあるしね。
核弾頭とか核弾頭とか核弾頭とか作る時に。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8978 :  2009.09.03 Thu 02:23  

日本は冬は北風、夏は南風、西風、東風と風の方向が一定してないから風力発電には不向きらしい。

「○○おろし」(赤城おろし、六甲おろし)みたいに強風の吹く地域もあるが風量が一定してないから、安定発電できないし。

だが日本なら変態的技術で何とかしてくれると信じている。
  • #-
  •    
  • [URL]
  • [Edit]

8981 :  2009.09.03 Thu 04:52  

>核弾頭とか核弾頭とか核弾頭とか作る時に。
まったく技術が違うし必要ノウハウは得られないよ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8982 :  2009.09.03 Thu 07:43  

>核弾頭とか核弾頭とか核弾頭とか作る時に。
核燃料バンクが抑止力になるかもね
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/148
  • #3/VKSDZ2
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

8984 :  2009.09.03 Thu 12:12  

>>8942
実際そんな感じ。
現実的には原子力一択といっても過言ではない。
代替エネルギー関連は所詮補助金ズブズブで何とか回ってる程度でしかないわな。
日本だろうが欧米だろうがその事情は変わらない。
でも声が大きいのは事情を知らない「善良」な市民だからね。
あれしろこれしろと提案だけは多いけど、まあ基本的に役には立たんわけよ。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

9065 :  2009.09.04 Fri 04:36  

後塵を「拝」する? 

校閲ないのかな、記事内容は広告主とかいろんな意向があるんだろうけど。
  • #zQHIT1rU
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

9092 :  2009.09.05 Sat 01:03  

元NEDO職員、山田氏のブログが元気だな
やはり新エネブームだな
  • #3/VKSDZ2
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]






(編集・削除用)


管理者にだけ表示を許可

ブログパーツ

月別アーカイブ

テスト

Powered by 複眼RSS

Copyright © 中身

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。