ここは (*゚∀゚)ゞカガクニュース隊だった

 http://www.scienceplus2ch.com/ 引っ越しました

日焼け止めクリームに、発ガン性? マウスの脳などに異常、精巣にも異常  





 光触媒として使われる酸化チタンの微粒子を妊娠中のマウスに注射すると、生まれた子の脳や精巣に粒子が入り込み、細胞死や機能低下を引き起こすことが、東京理科大学の武田健教授と栃木臨床病理研究所の菅又昌雄所長らの研究で分かった。

 1日付の日本薬学会の専門誌に発表する。

 酸化チタンは光を当てると、汚れを分解する光触媒として、便器や浴室のタイルなどに使われる。日焼け止め化粧品にも含まれる。

 実験は直径40ナノ・メートル(ナノは10億分の1)の酸化チタン粒子0.1ミリ・グラムを食塩水に混ぜて、妊娠中のマウスに4回皮下注射した。生後6週目の子どもを調べると、末梢の血管が詰まり、大脳皮質や海馬で細胞死が確認された。精巣にも異常が見られ、精子を作る能力が2割以上低下していた。

 酸化チタンは世界保健機関が「発がん性の可能性がある」と指摘している。

 国立医薬品食品衛生研究所の菅野純・毒性部長は「吸い込んだ場合でも同じような毒性があるか、確認が必要」と話している。

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20090201-OYT1T00207.htm




*当ブログは、読みやすくなるよう若干の「編集」が入っております。
どうしても気になる方は、現行スレをご覧下さい。




3 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 15:45:31 ID:vRnoJBLn
酸化チタンを食うことなんて、あるのか?


26 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 16:54:24 ID:PabfFn4O
>>3
顔に日焼け止め塗ったときに唇に付いて、そのまま飲食とかしたら…
体内に取り込まれるんじゃない?


39 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 18:14:28 ID:+KVthKEn
>>26
消化されないから吸収されずに、そのままウンチで出てくるんじゃない?


4 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 15:48:09 ID:5iTIED+c
羊水が腐ったんですね、分かります。


5 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 15:50:11 ID:fJqeuK48
食品添加物なのに…


6 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 15:50:15 ID:IrS/keH5
> 日焼け止め化粧品にも含まれる
ちょっと待って、やバいじゃん…



7 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 15:52:04 ID:oMNCE2eJ
でも、何度も検査の上で認可だから、大丈夫だよね?


11 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 15:58:20 ID:NKdRhRTK
>>7
許認可権はあの厚生労働省のような…大丈夫かどうかは自己責任。


8 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 15:53:44 ID:/1/FVZRj
皮下注して毒にならない物質なんざ、ほとんど無いだろ?


24 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 16:48:14 ID:iAQhSiqh
>>8
普段食ってるものでも、大半が悪影響があるだろうなw
まあ、経皮で害が現れない限り、光触媒用途を規制する必要は無いな。


9 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 15:54:35 ID:xOYpQizH
酸化チタントップシェアは石原産業ですね、分かります。


10 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 15:57:32 ID:oMNCE2eJ
また石原産業なの?数々の環境災害の元と言い、最近のフェロシルト事件と言い…
本当に酷い企業だな。


12 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 16:01:16 ID:wJ49cbvZ
微量なら食うこたぁあるかもしれんが(ガードレールの白い粉吹いたの酸化チタン顔料)
注射されることは無いだろ?


13 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 16:07:53 ID:G+iJ/+JD
それ以前に、体内へ取り込まれるかどうかが重要だよな。


14 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 16:08:23 ID:+i6GaV4K
酸化チタンなんて化粧品から、塗料まで腐るほど使われている。
光触媒用で使用されている量なんて僅かなもの…


17 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 16:15:03 ID:mcT0tNte
マウスの血管に0.1mgって半端ない量じゃないのか?


18 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 16:16:42 ID:O9sa0cjF
実生活で、どうやったら体内に酸化チタンが入り込むんだ?水にも溶けないのに。


20 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 16:18:47 ID:RVLqXyyr
東芝の関係者は、注意したほうがいいぞ。
また、東芝製品等の光触媒の製品を使ってる関係者も同じ。


21 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 16:23:00 ID:qOAEtT5O
酸化チタンといえばM&M'sの原材料にのってるな。


22 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 16:23:32 ID:jo7WdTUD
経口摂取や皮膚接触と血管に直接注入の違いを想像してみて欲しい、恐らくこのニュースのバカバカしさが理解できると思う。

酸化チタンでなくとも化学物質を血管に直接注入すれば、何らかの反応は出るよ。


25 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 16:48:44 ID:Pxd7ZxlM
タミフルと異常行動の因果関係と、同じ臭いがする。


28 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 17:02:38 ID:jNNPG24j
今度は鉄粒子注入して危険性を指摘するべき。


29 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 17:06:19 ID:jNNPG24j
大脳皮質や海馬では酸化チタンは光触媒として働かないだろうし、形状に依存してるだろ?


30 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 17:06:47 ID:qo1sfopX
酸化チタンは食品を白く着色したりするときに使われているはず、絶対みんな食ってるよ。


31 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 17:15:56 ID:TWkZ3uDT
大抵のファンデーションとかにも入ってんじゃねーの?ところでケミカルマスターの俺に言わせれば「二酸化チタン(TiO2)」と、きちんと書いて頂きたい。


32 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 17:27:51 ID:lnbaPx+B
注射て…空気入れても死ぬのに。


34 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 17:31:30 ID:6mpbWMw7
次はアルカリイオン水でも注射してみようぜw


35 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 17:33:26 ID:oMNCE2eJ
やっぱり、化学物質は人体に何らかの影響を与えてると思う。


44 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 19:19:53 ID:TWkZ3uDT
>>35
与えているのは確実だけど、非化学物質はこの世に存在しない罠。それはさておき、デキストリン(≒澱粉)でも小麦粉でも同じ結果にはなるんだろうね。

次は、白金ナノコロイド(笑)でもやって頂きたい。


36 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 17:52:53 ID:YDm6ozdi
この実験、なんで経口摂取じゃなくて直接注射だったんだろうね。次に調べるべきは吸引した場合じゃなくて食った場合だろ?それとも既にやってて結果が出なかったとかw


37 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 18:07:33 ID:WxuIh7qK
そりゃ栄養素と言われる物質でさえも過剰摂取で生体に悪影響がでるのに、人工生成物質で無害なものなんてあるのか?


38 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 18:14:19 ID:vGIqACT7
コメント出している国立医薬品食品衛生研究所の毒性部では以前、カーボンナノチューブをマウスに腹腔注射して発癌性があることを発表している。

化学物質を何でもかんでもあらゆる方法で大量に投与して、病態を作るのが毒性学者。


40 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 18:40:21 ID:XEWdF1w2
> 妊娠中のマウスに4回皮下注射した、末梢の血管が詰まり

当たり前すぎる。リスク解析の基本も知らないバカ教授…想定される曝露経路に近い実験設計するべきだろ?こういう奴はクビにしろよ、研究能力無しだよ。


41 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 18:46:13 ID:XEWdF1w2
この武田って教授、環境ホルモンからナノリスクに鞍替えした連中だってさ。ナノ粒子を末梢血管に詰まるほど注射して害が出ましたって…馬鹿すぎ。東大出てこの程度なら、やっぱり東大は日本の研究開発の障害。


42 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 18:51:31 ID:yU5Z7Mhb
>>41
あれか。

醤油を一升飲んだら体壊しました ><
みたいなモンという認識でいいの?


45 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 19:27:39 ID:TWkZ3uDT
あー、ところでマウスって体重40gとかそこらでしょ、たぶん。人間を一応65kgとすると1625倍なわけだけど、つまり人体実験換算で、0.1×1625=162.5gを4回、計650gも皮下注射したって想定になるのかい?教えて生物実験分かる先生。


46 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 19:40:02 ID:WYzerxR/
皮下注射って…日常生活でどうやって皮下に潜り込むってんだ?


48 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 19:56:44 ID:0mWfouJW
食品添加物にもそうだけど、錠剤のコーティングに使われてるのも多いね。
人によってはこっちの方が身体に入る量は多いんじゃない。


49 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 20:01:37 ID:EhcGc8g8
酸化チタンは食品・カプセル・歯磨き粉、避けるの難しいだろ…


50 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 20:09:58 ID:Q46dVhXF
酸化チタンを注射して、紫外線を当てれば癌のスポット攻撃に使えそうだなw


51 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 20:32:30 ID:QxwepCom
これはインチキだろ?歴史のある化粧品の材料だぜ。


52 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 20:47:41 ID:pjAYW/mw
>>51
歴史のある化粧品の材料に「水銀」もあるんだが…


53 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 21:19:50 ID:S8xLfZxz
>>51
俺がガキんときは普通に赤チンで傷口消毒、させられてたんだぜ。


58 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 22:01:52 ID:EzlnDWMh
>>52
砒素やアンチモンもそうだな。


60 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 22:45:22 ID:KPP/Ashd
>>53
科学系の板なのに「水銀入ってる=危険」は短絡的。
赤チン製造が縮小したのは水銀廃液の問題が大きい。


55 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 21:47:48 ID:oUU2IMn2
これは分かったからといって、どうにもならなくね?


59 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 22:31:55 ID:20oGAjsd
>>55
アスベストだって出たときは万能の素材とか言われてたわけで、こうやって見直しがあるのはいいこったぜ。早めに見極めてよ、とは思うけども…


56 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 21:52:46 ID:RxIGNBq1
マウスに0.1mgって相当な量だな…


61 :名無しのひみつ:2009/02/01(日) 22:48:11 ID:B8OOahT+
>>56の意見がポイントだな。
どんなものでも、大量すぎれば有害だ。
培養細胞に?油を高濃度でかければ、細胞死を引き起こすだろうし。


62 :名無しのひみつ:2009/02/02(月) 01:09:48 ID:nvU3cp7B
>>61
親本体は生きてるところがポイントだぜ。


63 :名無しのひみつ:2009/02/02(月) 01:11:43 ID:qgMkK6Fk
血流にのせたら、鉛筆の粉でも異常が起こると思うけどな…


66 :名無しのひみつ:2009/02/02(月) 07:32:54 ID:/xXns2Hn
記事への反論ばかり書かれてるけど、化粧品は何でもかんでも超微粒子にするの好きだからなぁ…吸収されれば血液にも溶け込みそうだ。

私が毎日飲んでる錠剤にも入ってるし、酸化チタン。それに入浴剤にも入ってる。


67 :名無しのひみつ:2009/02/02(月) 11:06:48 ID:tXV9xRpI
俺肩にチタンボルト入ったままなんだけど…


68 :名無しのひみつ:2009/02/02(月) 11:09:15 ID:YhWl+4Pv
ほとんどの食品には発ガン性物質が含まれているが、なぜか販売禁止にならない。


69 :名無しのひみつ:2009/02/02(月) 11:25:14 ID:6w7DeLVz
酸化チタンを注射する奴いないだろう、少しくらい皮膚についても問題ない。


70 :名無しのひみつ:2009/02/02(月) 11:51:59 ID:qGZGrEAk
学者はこれでもいいの?科学部記者はクビにしたほうがいいの?

こんなの鵜呑みにするぐらいなら、新聞なんて読まないほうがマシ。
ってことでいいの?







関連記事



4076 :  2009.02.04 Wed 15:04  

皮下注繰り返したら水だって発ガン作用あるって論文有ったよ。この記者はあほか
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

4077 :  2009.02.04 Wed 15:59  

っ[ジャンル:エセ科学]
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

4078 :  2009.02.04 Wed 16:04  

これを読売が報道したって辺りが、新聞が売れない原因なのにさ。
若者の活字離れで解決しちゃうんだもんなw
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

4080 :  2009.02.04 Wed 18:47  

日焼け止めを注射することなんて無いから大丈夫。
  • #-
  • VIPPERな名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

4082 :  2009.02.04 Wed 20:12  

ルチル型とアナターゼ型
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

4184 :  2009.02.11 Wed 17:00  

>>45の計算が間違っている。マウスに投与したのは0.1mgだぞ。
つまり>>45の計算値の1/1000が正しい計算値。
  • #-
  • USA 
  • [URL]
  • [Edit]

8907 :  2009.09.01 Tue 01:55  

つーか、単にもうテーマが無いんだろうね。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

9198 :  2009.09.07 Mon 12:26  

テーマ
  • #8LVAO7W6
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

9208 :  2009.09.07 Mon 16:14  

間違っている
  • #gHfcnEhs
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

9209 :  2009.09.07 Mon 16:15  

大丈夫
  • #N5CTkEUo
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

9210 :  2009.09.07 Mon 16:15  

  • #N5CTkEUo
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

16768 :  2010.05.13 Thu 18:59  

危険なのは微粒子だけじゃないんですか!?

紫外線吸収剤も危険だって言われてるしもしそうじゃなかったら日焼け止めが塗れなくなる...

てか生活出来なくなる...

  • #Q.zvybpY
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]






(編集・削除用)


管理者にだけ表示を許可

ブログパーツ

Trackback

http://scienceplus2ch.blog108.fc2.com/tb.php/411-e61e2589

この記事にトラックバック(FC2Blog User)

月別アーカイブ

テスト

Powered by 複眼RSS

Copyright © 中身