ここは (*゚∀゚)ゞカガクニュース隊だった

 http://www.scienceplus2ch.com/ 引っ越しました

携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は 「最悪」  





 Interphoneが携帯電話が癌の原因になるかどうかを調べる史上最大規模の研究を進めています。13カ国の患者から6400もの腫瘍の症例を集めて検証中のもので、2009年初頭には最終結果が出るんですが、その中間報告が、なんとも最悪な結果なのです。

 この調査でイスラエル人研究者たちが発見したのは、携帯電話を使う人は使わない人より脳腫瘍ができる確率が50%も高いこと。

 Interphoneが英国、デンマーク、ノルウェイ、スウェーデン、フィンランドと行った共同調査でも、携帯利用10年を超える人は腫瘍ができるリスクが40%高いことが分かってます(利用10年未満の人にリスクは認められなかった)。

 今年9月に議会小委員会の聴聞会で携帯電話のリスクについて話したアルバニー大学健康衛生環境研究所デビッド・カーペンター所長のように、このInterphoneの調査結果については「携帯電話の安全性の決定打」と見る専門家もいます。

 過去数年の間に出た調査結果は他にもあるんですが、母数が足りないんだとか。それと、脳腫瘍は大概のケースでは10年置かないと発症してこないものなのに、利用開始から数年後の影響を見る調査が大多数なので、統計としては使いものにならないんだそうです。

 Interphoneでは短期と長期の利用の両方の影響を調べてるところがポイント。ただし、「普通」の利用を「週1回の通話」と定義してるので、いくらなんでも少ない…。もっと頻繁に使う人の影響を過小評価してるかも、という懸念は残りますね。

 「たばこの喫煙が死因になることが分かった時より、これは怖いニュース」と、PopSciブログは紹介してますけど、確かに今は園児からシニアまで携帯はみんな使ってますから影響はずっと大きそう。僕は滅多にiPhoneで電話しないのでラッキーなのかな…。

 携帯が癌の原因と分かったら、みなさんならどうします?

ギズモード
http://www.gizmodo.jp/2009/01/post_4847.html



3 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:33:46 ID:eoC9ZzBS
R18指定で。


5 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:36:34 ID:WpzhrY2K
友達とか恋人とか、そういう携帯で話す相手がいない奴らが生き残る…


8 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:49:00 ID:ycBNPemq
>>5
俺のことか?最低額のプランなのに無料通話分が毎月繰り越しになってる。パケ放題、かつ通話は完全従量制のプランが欲しい。



34 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:52:08 ID:qs8PO5vB
>>5
違うだろ。 携帯電話みたいな下らない道具を使わずに、真っ当に生活している人間の間違いだろ。


6 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:41:19 ID:ePomgI/5
パソコンと癌の関係も調べてくれ。



7 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:44:12 ID:55il14B8
筆者は最後から二行目をいいたいだけの悪寒。


10 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:52:50 ID:6538D0RI
要は通話しなきゃいいんでしょ?


14 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:55:44 ID:wU8mBRhK
>>10
常に出てる電波も悪いらしいから、身体から遠くに離して置く方がいいかも。服のポケットなんかに入れない方がいいとか…


11 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:53:50 ID:9p8ju9eQ
脳と近すぎるもんな、なんか作れば売れるんじゃなの。


12 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:54:05 ID:E6pDrNjX
まあ医者にいわせると電子レンジに頭突っ込んでるみたいなもんらしいな。
その医師も当然PHS使用。



41 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 22:27:53 ID:SosSrZFN
>>12
医師は電波技師ではない、というのがポイント。
ミスリードの教科書的なサンプルだね。


13 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:54:16 ID:JE6YVDpL
癌、ハゲは90%が遺伝子。だから幼少期にガンになる遺伝子が分かっているのに言えない、言わせないようにしている。保険会社が倒産するから。


15 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:56:08 ID:/z6LTcAf
これで瀕死のウイルコムが復活!んな訳ねぇな。


16 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 20:59:32 ID:g1CBLu3I
話す相手がいねえから大丈夫。


17 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:00:17 ID:yaZWucG7
常に電波出してるからな。
ズボンのポケットだと、ナニ周辺が不味いかも。



20 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:06:55 ID:QlC1Y9qZ
>>17
オレの子種が…


19 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:05:42 ID:p/3/1i91
パソコンも強烈な電磁波を出してんだぜ。携帯電話と比較したことはないけど、かなり強烈だよ。


23 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:12:22 ID:wU8mBRhK
>>19
電気カーペットの上にCRTモニター置いたら画面が歪んだな。



26 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:21:39 ID:lg1l97ZI
>>19
比較したことあるけど、高周波はたいしたことないよ。それより、アース付き電源を使っていないなら、それによる筐体全体からの低周波が酷い。こたつもひどいけど。


21 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:10:22 ID:NG/IaXpo
こんな調査じゃ、「携帯を持つような生活をしている人」と「携帯を使わない生活をしている人」 の対比でしかねーな。携帯持ってたって、殆ど通話なんてしないし…


24 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:14:06 ID:PoiEWTsI
電子レンジで調理している人の死亡率が…とか言ったらキリがないよな。


25 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:20:03 ID:I85y6W0D
佐高信あたりが食いつきそうな報告だな。


27 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:26:02 ID:98d8bpe1
大丈夫 免疫力多少落ちるだけ。
しかも個人差が大きいから他人と比較すらできないだろう。



28 :かもちゃんず:2009/01/10(土) 21:26:10 ID:8m/6l497
IH調理器の電磁波もヤバイ。


29 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:30:10 ID:iKtbj67Y
常識的に考えてまず動物実験だと思うんだが、なんでそれをしないの?
統計的なまやかしだろどうせ。



30 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:31:53 ID:gQFun6t4
テレビが発売されたとき、テレビの電磁波で30年で死ぬという説が広く出回っていた。でも、今じゃお笑い話。


ケータイの話も同じ、庶民は何時までたっても非科学的で騙される存在。



32 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:47:44 ID:v9GuED+w
携帯なんぞより、健康診断のレントゲンの方が遥かに危険。毎年毎年、放射線被爆を強制だもんな。 確率的には毎年日本で千数百人以上が健康診断が原因で癌になる。日本の乳癌発生率の異常な高さも関連が指摘されてるぐらい。


35 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:53:54 ID:98d8bpe1
チェルノブイリの放射能でガンの発生率が高まったのは免疫力が落ちたから、つまり癌と戦うリンパ球が少なくなったから。


レントゲン検査や電磁波は微妙なとこだね 若いうちは無視していいだろう。子供と老人が問題になるが、食事や運動等で免疫力を補うことは可能。



36 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 21:54:25 ID:Kli9tZxF
小中学生の脳は携帯電話で腫瘍ができ易いという医学的データが出れば、学校への携帯持込禁止の医学的根拠になる。健康のために学校には携帯持込禁止と言えるようになるな。


38 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 22:12:41 ID:6ETn6UTR
イギリスでは、未だ科学的データが無くても危険性の高そうなものの使用は極力避けるべきとする予防原則に基づいて、小学生以下の携帯使用を禁止している。
これに引き換え、我が国の政府は業界の利益を最優先して無規制…



40 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 22:24:07 ID:o7uzmNpk
この調査の結果、事実なの?


44 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 22:31:28 ID:q9w9+g3u
そうは言ってもアフリカの原住民より、日本人の方が平均寿命が長いからな…


46 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 22:42:40 ID:bi3MzuUB
ニアアンダーセブン


47 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 22:43:42 ID:sbjxEb4Z
てかお前ら、そこまでして長生きしたいのか?
普通に生活してりゃ80歳そこそこまで生きられるんだぜ。



48 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 22:50:08 ID:Xd88u/Yj
> 13カ国の患者から6400もの腫瘍の症例を集めて検証中
危険性の検証の方法として、腫瘍の症例だけ検討するのっておかしくね?



49 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 22:51:19 ID:4j3kk1F3
医療の現場じゃドコモPHSの独壇場だからな。


51 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 22:54:38 ID:WlYaFnTE
通話したりメール受信したり、サイト見たりするときに悪い電波受信してるの?
携帯がそこにあるだけで体に影響するの?



52 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 23:04:10 ID:rFKWM0/i
そこ重要だよな、通話だけなのか通信も×か存在するだけで×なのか?


53 :名無しのひみつ:2009/01/10(土) 23:09:53 ID:VhFFofuM
頭に鎖帷子のような、金属メッシュ状の目だし帽をかぶるのが流行しそうだな。


関連記事



3541 :  2009.01.11 Sun 14:14  

はい、じゃあちゃんと煙草と同じように批判しような!
携帯使う奴は他人の迷惑も考えない糞低脳のクズばっかだな
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3542 :  2009.01.11 Sun 14:41  

携帯は持っていないと
仕事関係で困るから仕方なく持ってる。
家で携帯使うこともあんまりないから
個人的には携帯はなくなってもいい。
  • #OARS9n6I
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

3543 :  2009.01.11 Sun 14:48  

頭の悪い喫煙厨ですなんて無理に宣言しなくてもいいんだよ

体に悪いのが本当だとしても、どれくらいの距離で影響が出るものなのか。タバコのように判明していない。
臭いや煙のように分かる不快感がない。
利便性や経済的な貢献、嗜好品ではないため規制は難しい。

科学的な証明出来てるのかなぁ。携帯を必要としない生き方の人に脳腫瘍になるようなストレスがないとか生活習慣でないという可能性は?
本当なら規制や携帯の改善が必要だろうけど
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3544 :  2009.01.11 Sun 15:19  

まぁ今の世の中、健康より利便性ですよ・・・。

一度楽をおぼえたら手放すことなんてなかなか出来ません
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3545 :  2009.01.11 Sun 15:31  

これ以上寿命延ばして高齢化社会になるのは嫌だからどんどん使えって
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3546 :  2009.01.11 Sun 15:49  

んー「脳腫瘍になった人は携帯電話を使ってる人が多い」という統計は見て取れるけど、
これで、「携帯電話を多く使うと脳腫瘍になる」と結論付けてるのはダメだろ。
最先端の予防医学ってこんなもんなのか?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3547 :  2009.01.11 Sun 16:07  

てか俺含めてお前ら電波出してるだろ頭から
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3548 :  2009.01.11 Sun 16:14  

仕事で携帯使えなかったら何使うんだよw

ニートの奴らはなにも考えてねぇな。
  • #-
  • VIPPERな名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

3549 :  2009.01.11 Sun 16:17  

課長バカ一代でネタになってたね
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3550 :  2009.01.11 Sun 16:18  

携帯を使うような人の生活習慣が影響してる可能性もあるん?
携帯が直接の原因なのかよく分らんな
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3551 :  2009.01.11 Sun 16:23  

全員が持ってないならいいけど、すでに存在してしまってる
世の中で持たないことは不可能でしょww
まぁR18とはいかなくても、中学生以下は所持禁止でいいと思うよ。
ただそうすると、撤去した公衆電話をまた設置しなきゃなんないけど。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3552 :  2009.01.11 Sun 16:47  

自営業だから休みと決めても
客か電話がかかってきたら出なきゃいけない。
前は居留守も使えたのに・・・。
ストレスがたまる。
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

3553 :  2009.01.11 Sun 17:01  

この問題の結果が出る頃にはケータイ会社のロビー活動が
うまくいって「何の問題もありませんでした」に落ち着くんだろうなwww
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3554 :  2009.01.11 Sun 17:05  

相関関係と因果関係は別物だとあれ程。。。
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

3555 :  2009.01.11 Sun 17:31  

携帯非所持でボッチの俺大勝利!!!
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3556 :  2009.01.11 Sun 17:41  

ん~日本年間癌患者のうち、90%以上は米食の人だった、だから米は体に有害だってのと同じ理屈に聞こえるな
十年以上携帯使ってる人ってそれなりの年齢だろうし
単純に携帯電話の利用者がそれだけ増えてるって証明にしかなってないような
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3557 :  2009.01.11 Sun 17:49  

いまだに疫学調査なんてやってんのか
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3558 :  2009.01.11 Sun 18:25  

電磁波ってだけでアレルギー起こしてるやついるけど
可視光だって電磁波だからな
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3559 :  2009.01.11 Sun 19:08  

どのへんが史上最大なの?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3560 :  2009.01.11 Sun 19:50  

携帯を10メートル離れたところに置いて
Bluetoothヘッドセットで通話すれば平気だよ!
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3561 :  2009.01.11 Sun 20:17  

1020はネタなのかマジなのか釣りなのか‥

一応、電波が心配なら有線で繋げ!って突っ込み入れとくけど
まあ電波強度はかなり違うし、意外と間違ってないかも知れん
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3562 :  2009.01.11 Sun 20:20  

*53でも触れてるように、金属メッシュで電磁波は防げる。

或いは、自分をステルスにするか・・・
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3563 :  2009.01.11 Sun 21:23  

電磁波より煙草とか食い物の発がん性の方がよっぽど強いだろw
携帯の電磁波レベルで被爆して死ぬとかどんだけひ弱なんだw
  • #JalddpaA
  • VIPPERな名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

3564 :  2009.01.11 Sun 22:42  

俺は117で時報聞く以外は一ヶ月誰とも電話しないなんてこともザラにあるんだけど
早く死にたいなら携帯を4台ほどテープで輪っか状に繋げて孫悟空みたいに
頭に嵌めてずっと電源入れときゃおkってことか?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3565 :  2009.01.11 Sun 22:59  

↑頭痛の強烈バージョンで、もがきながら死ねるお
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3566 :  2009.01.11 Sun 23:33  

携帯電話なんぞIHクッキングヒーターに比べればカス同然の電磁波量さ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3567 :  2009.01.12 Mon 01:26  

なあにかえって免疫がつく
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3568 :  2009.01.12 Mon 01:43  

※21
マジですマジ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3569 :  2009.01.12 Mon 02:47  

おまえら携帯叩きたいだけちゃうんかと
そんなもんで人が死ぬってんならもうとっくに日本人居なくなっとるわ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3570 :  2009.01.12 Mon 03:36  

*29
だから、カテゴリーがエセ科学なんでしょ。

  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3571 :  2009.01.12 Mon 07:42  

50%うpって言うけどさ
10%→15%と
0,1%→0,15%だと全然違うんだよね。

それとも数%→50数%なの?

文章だけだとその辺が微妙なんだが
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3588 :  2009.01.12 Mon 23:16  

お前ら全員ネタ組か?
光も電磁波なのだが。
電磁波を浴びたくなかったら、真っ暗闇に住めよw


まあ、その程度の話ってことだw
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3594 :  2009.01.13 Tue 03:07  

なに?Willcomなら電磁波の影響少ないわけ?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

3595 :  2009.01.13 Tue 07:23  

波長によって性質が異なってくるというのは常識。
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]






(編集・削除用)


管理者にだけ表示を許可

ブログパーツ

Trackback

http://scienceplus2ch.blog108.fc2.com/tb.php/386-1793e5f3

この記事にトラックバック(FC2Blog User)

月別アーカイブ

テスト

Powered by 複眼RSS

Copyright © 中身