ここは (*゚∀゚)ゞカガクニュース隊だった

 http://www.scienceplus2ch.com/ 引っ越しました

スポンサーサイト  





上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

暗黒物質 ( ダークマター ) 同士は干渉せず? 衝突中 の 銀河団 で発見  





macs_convert_20080917144332.jpg
 地球から57億光年離れた所で衝突しつつある2つの銀河団では、物理学で知られる普通の物質と、謎の暗黒物質の分布がずれていることが、チャンドラ天文衛星のX線観測とハッブル宇宙望遠鏡の可視光観測で分かった。米カリフォルニア大などの研究チームが1日までに発表した。

 銀河団に含まれる熱いガス同士は衝突して減速しても、暗黒物質同士は重力以外ではほとんど、または全く干渉しない可能性があるという。

時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/zc?k=200809/2008090100548




3 :名無しのひみつ:2008/09/01(月) 22:10:54 ID:ReNgV/jo
暗黒物質が重力以外では、相互作用しない可能性は結構言われてたけど・・・
シミュレーションが観測と一致してたのか。



4 :名無しのひみつ:2008/09/01(月) 22:15:18 ID:0XXdtBi1
やはり漏れ出ている力か。


6 :名無しのひみつ:2008/09/01(月) 22:51:58 ID:z1lQRBi6
ダークマターがB~だったら反応し難いよな。
W0~やH0~だったら干渉するけど・・・



7 :名無しのひみつ:2008/09/01(月) 23:07:15 ID:UXI6cySq
>>6
その辺の所をちゃんと解説して欲しいよな。


8 :名無しのひみつ:2008/09/01(月) 23:54:20 ID:ImBEQey9
だから、暗黒物質なんだろ?



9 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 02:54:08 ID:MEieOuzf
流石暗黒物質。
これだと実際に観測できるのは、相当先のことになりそう。



10 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 04:23:15 ID:2vdC/+Ap
重力以外での干渉がないのなら、カミオカンデで検出は無理?


12 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 09:41:19 ID:1c5TdwB6
質量化する重力子。


13 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 10:03:33 ID:rdMsZyoI
暗黒物質って、ラーメンのスープに浮いてる油みたいな感じなのかな?
箸で小さな油をくっ付けて、大きくするのをよくやるけど。



16 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 12:09:07 ID:xEgDiY2J
>>13
逆。
スープに浮いてる油が銀河で暗黒物質はスープの方。



18 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 12:24:30 ID:lXZoJ8o+
>>16
麺は?



20 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 13:56:22 ID:GiBe4Wdc
>>18
もちろん手打


14 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 10:07:32 ID:kKb/mblL
未知の物質だからな、それが宇宙の殆どを構成している。


15 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 10:19:48 ID:+fHKpgv2
余剰次元が、間接的に見えてるんだろ?


17 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 12:10:58 ID:cj6L3USj
これって、存在しないことの証明じゃね?


19 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 13:26:40 ID:kKb/mblL
銀河系が円盤のように固定されて回っていることから、ダークマターが存在するという仮説が出た。まっ発見できなければ困るだろ。


21 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 14:06:29 ID:JIlrzJLE
まさか普通の物質とも重力以外で干渉しないとしたら・・・
そしたら死ぬしかない。



23 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 16:46:03 ID:lio5gImB
実は重力とすら干渉しないのかもしれない。


24 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 17:01:11 ID:G4QWk6W9
モンロー主義 か。


25 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 17:04:19 ID:KRaUR9Vh
暗黒物質は暗黒穴に吸い込まれないのかしら?銀河の中心には暗黒穴があるから全部吸い込まれて暗黒物質は無くなるはずだ。


26 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 17:19:04 ID:X35l3nyD
暗黒物質と余剰次元の存在は、最も疑わしい物理仮説の双璧。


31 :名無しのひみつ:2008/09/10(水) 19:11:23 ID:AuEtjPHF
>>26
周天円と同じ臭いがするよね、基礎となってる原理や公理の何かが間違ってるんだと思う。



32 :名無しのひみつ:2008/09/10(水) 20:25:06 ID:a0S6jWAt
>>31
『ビックバン宇宙論が間違っている』という事に成りかねないからタブーになっている、暗黒物質の存在は、ビックバン理論と矛盾する。



33 :名無しのひみつ:2008/09/10(水) 21:17:20 ID:qDu6BDwo
>>32
> 暗黒物質の存在は、ビックバン理論と矛盾する。
シーラカンスの生態の謎は進化論と矛盾するってくらい。
面白いこと言ってんぞ。



37 :名無しのひみつ:2008/09/11(木) 15:48:43 ID:6ursW5Qe
>>33
暗黒物質の存在がビックバン宇宙論と矛盾しないのなら、暗黒物質の正体なんて、とっくの昔に判明しているはず。



38 :名無しのひみつ:2008/09/11(木) 18:59:42 ID:vdFMaVR7
>>37
「仮説Aが仮説Bと矛盾しない」という話と、「仮説Aが正しいことが確認される」という話の間には何の関係もない。リーマン予想もP≠NP予想も現代数学の体系と何も矛盾していないが、 正しいかどうかはいまだに分かっていない



39 :名無しのひみつ:2008/09/16(火) 12:06:27 ID:DxJIoWZl
>>38
暗黒物質の正体について標準理論と無矛盾な仮説って有るの?



41 :名無しのひみつ:2008/09/16(火) 17:04:28 ID:u0i/URZ8
>>39
暗黒物資の正体って、何種類もある訳だし。
観測されてない褐色矮星とかの冷えた天体とか、それに修正ニュートン力学とか。 てか標準模型と無矛盾の重力論って存在するっけ?


27 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 19:50:22 ID:xEgDiY2J
>>1の画像は、暗黒物質の塊が衝突して高温ガスに成ったように見える。


28 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 20:21:24 ID:oL1na1W2
>>27
見えない「モノ」さえも可視化してしまう。
コンピュータ技術の応用だろ。


29 :名無しのひみつ:2008/09/02(火) 20:57:47 ID:yQHr3c1R
弱い相互作用もしないの?


30 :名無しのひみつ:2008/09/05(金) 23:04:08 ID:aNzprOU0
これが、暗黒物質の正体は、ただの水素ガスであることが分かりました。
長い間、お騒がせして・・・だったら、俺怒るぞ。



34 :名無しのひみつ:2008/09/10(水) 21:40:29 ID:AuEtjPHF
ビッグバン理論自体、砂上の楼閣って言えるほど危ういね。赤方偏移なんて光子のエネルギー減衰で十分説明つくし。


35 :名無しのひみつ:2008/09/10(水) 21:42:16 ID:qDu6BDwo
>>34
説明してみ。


40 :名無しのひみつ:2008/09/16(火) 12:28:16 ID:EfrKmg92
観測の誤差だということが、後に判明。


43 :名無しのひみつ:2008/09/17(水) 10:45:12 ID:E20MTm3N
宇宙の4%しか見えていないらしいw


45 :名無しのひみつ:2008/09/17(水) 13:23:21 ID:bbenbhM2
暗黒物質って存在するのか?
暗黒物質って響きだけ聞くと、3流SF小説用語みたいなんだが。



46 :名無しのひみつ:2008/09/17(水) 13:30:11 ID:yJ65kuUf
暗黒物質くらいは常識だろう、あなたの考えているものとはきっと違うけど。


47 :名無しのひみつ:2008/09/17(水) 13:45:41 ID:t8Q8ybo4
ダークマターが重力相互作用しかしないのなら直ぐにBHになりそうなんだが、例えば普通の物質は化学的な結合(つまり電磁気力)でできているわけだし、恒星なら核力で支えられているでしょう。


重力以外の相互作用が無いなら電磁気力の反発も強い力での結合もなくどんどん近づいて高密度になるでしょう。普通の物質で恒星や銀河が形成する前にダークマターは巨大BHにならないか?



49 :名無しのひみつ:2008/09/17(水) 14:03:49 ID:IS5NPRTK
>>47
干渉できない暗黒物質同士は、すぐ貫通してまた反対側まで飛んでいくからでは?重力以外では減速もしないので、BHになれるほどの密度は溜まらないと。


もしかしたら、暗黒物質BHも存在するのかも知れないが。


48 :名無しのひみつ:2008/09/17(水) 13:47:23 ID:KNl/tWyv
極端な話、物質って質量だろ?
重力でしか干渉しないって厳密な意味でありえるのか?



49 :名無しのひみつ:2008/09/17(水) 14:03:49 ID:IS5NPRTK
>48
人類は宇宙を厳密に把握できていないから、否定は出来ない。


50 :名無しのひみつ:2008/09/17(水) 14:05:58 ID:LxhB8F3d
これって重力レンズ効果から判明したことなんかね?例えば渦巻き銀河とかは外側の回る速度がえらく速いし。そんなんも暗黒物質のせいとかいわれてるよな。色々種類ありそうだ。










関連記事



1507 :  2008.09.17 Wed 18:38  

ここのブログを見て思うのは
いつも読んでてワクワクするけど、何を言ってるのかさっぱりわからんってこと
楽しい
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1508 :  2008.09.17 Wed 18:41  

米1

安心汁。
天文学は人類が2000年かけても、数%しか解読できてねぇから。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1509 :  2008.09.17 Wed 18:55  

当然の話だけど、イミダス読んだ程度の知識だよどいつもこいつも
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1510 :  2008.09.17 Wed 18:56  

私たちのいる太陽系は宇宙内、そして銀河内でも色んな物質が色んな干渉を巻き込んで、ごっちゃごっちゃ複雑にばら撒かれた場所にあるそうだ。(仮説だが)
暗黒物質はそのごっちゃごっちゃばら撒かれる前の宇宙誕生時の根源的物質として喰い込んでいるとさえ言われている。(仮説だが)
“暗黒物質”の解明は宇宙全体の解明に繋がるとさえ言われている。(仮説だが)
  • #stOC.Lus
  • 知の歴史 
  • [URL]
  • [Edit]

1511 :  2008.09.17 Wed 19:08  

ダークマター
まで読んだ
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

1512 :  2008.09.17 Wed 19:24  

ビッグバンのダメージを軽減できるんですね
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1513 :  2008.09.17 Wed 19:27  

※1に同意
文系で化学の触り程度しか知らない自分には
鉄腕アトムや宇宙戦艦ヤマトみたいな世界の話を
聞いている気分になる
意味はよく解らんがなぜか読んでしまう
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1514 :  2008.09.17 Wed 19:38  

未知の解明にwktkしてみにくるけど難しい。
2chも普通に頭いいひと多いな。
  • #-
  • 名無しさん@お腹いっぱい。 
  • [URL]
  • [Edit]

1515 :  2008.09.17 Wed 19:51  

われはかんぜんあんこくぶっしつ…
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1516 :  2008.09.17 Wed 19:55  

米1

安心汁、分からないことを推理して楽しむ。やってることは皆一緒だ。

でもちょっと勉強するとさらにワクワクするかもしれん。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1517 :  2008.09.17 Wed 20:11  

米2
キリスト教のせいで天文学の発展は数百年遅れた、なんて話もあるな
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1519 :  2008.09.17 Wed 20:17  

米8
99%が知ったか。でも残りの1%に本当の学者が混ざってたりするかもしれないのが2ch。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1520 :  2008.09.17 Wed 20:22  

まず普通の物質間にどんな干渉があるのか、そこから説明して欲しい
アホの子でもわかるように説明して欲しい
  • #-
  • VIPPERな名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

1521 :  2008.09.17 Wed 20:38  

自分を卑下する人に教えたくなる奴なんているのか
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1522 :  2008.09.17 Wed 20:55  

俺天才だけどわかんないから説明してくれ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1523 :  2008.09.17 Wed 21:25  

暗黒物質の存在・・・実は単なる計測誤差であったというオチ。
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1524 :  2008.09.17 Wed 22:17  

聞くたびに黒歴史を思い出すフレーズ
  • #-
  • VIPPERな名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]

1525 :  2008.09.17 Wed 23:00  

手打ちクソ吹いたwww
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1526 :  2008.09.17 Wed 23:54  

俺の未来も真っ暗なんだけどコレも暗黒物質のせいだな
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1527 :  2008.09.17 Wed 23:55  

別窓でググったりwiki見たりしながら書き込んでる奴もけっこういると思う
私も一応理系で天文好きだが「夜空を眺めたり天文写真を見たりしてたら幸せ」ってレベルなものでそこまで専門知識は持ってないw
話してる内容は非常に興味深いんだがね
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1529 :  2008.09.18 Thu 00:25  

いや、暗黒物質同士の干渉は基本的に起き得なかったとしても
衝突時に起こるエネルギーによって連鎖的に干渉する可能性がある
その部分を解明しないと問題は解決したとは言い切れない

こうですか?雰囲気だけで書いてみました><
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1531 :  2008.09.18 Thu 00:51  

重力の相互作用しかしなかったらグラビトン、ケテーイ。
グラビトンのKKモード、アルヨ。
  • #JalddpaA
  • aaa 
  • [URL]
  • [Edit]

1532 :  2008.09.18 Thu 00:56  

#19お前の未来の可能性は俺が摘み取ったのさ…。
反物質をぶつけてな!
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1533 :  2008.09.18 Thu 04:29  

米22
グラビティーノやニュートラリーノのほうがまだ現実味がない?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

1534 :  2008.09.18 Thu 10:54  

ダークマターって別のブレーンに跳んだグラビトンではないの?
ディスカバリーでそれっぽいの見たような気がするけど門外漢で判らない
  • #-
  •   
  • [URL]
  • [Edit]

8302 :  2009.08.10 Mon 17:47  

どうあれ既存の「電磁波」で観測できる範囲の質量足しても
銀河が流体というよりは遥かに「一枚の円盤」に近い動きをしていることが説明できない。

「現時点での観測が不可能か、きわめて困難な重力源がある」

正体はまだ判らないが、そこには観測が不可能であろうと
何かがなくてはならない。

色んな憶測が現在錯綜中…
  • #-
  • VIPPERな名無しさん 
  • [URL]
  • [Edit]






(編集・削除用)


管理者にだけ表示を許可

ブログパーツ

Trackback

http://scienceplus2ch.blog108.fc2.com/tb.php/267-ab7604d0

この記事にトラックバック(FC2Blog User)

月別アーカイブ

テスト

Powered by 複眼RSS

Copyright © 中身

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。