ここは (*゚∀゚)ゞカガクニュース隊だった

 http://www.scienceplus2ch.com/ 引っ越しました

光を吸収する 反レーザー(antilaser)?  





スーパーマーケットのバーコード・スキャナーから音楽CDまで、あらゆるものを生み出してきたレーザーが発明されて50年、それとは反対の技術「反レーザー」のアイディアが、このほど提唱された。


7月26日付(米国時間)で『Physical Review Letters』誌のオンライン版に掲載された研究論文で、そのような装置の理論的記述が試みられている。従来のレーザーは、光を増幅してコヒーレントなパルスを発生させるが、これに対して反レーザーは、照射された光のビームを吸収するものだ。特定の波長の光に反応するよう「調整」することが可能なため、装置による光の吸収の開始と停止をダイヤル1つで操作できる。

「ビームの位相をちょっと変えてやると、その狭い波長帯でのみ、魔法のように光が『完全吸収』される」と、研究チームの一員で、イェール大学の物理学者A. Douglas Stone氏は話す。

Stone氏らのチームは、レーザー装置の中で光子を反射する物質「利得媒質」の代わりに、光を吸収する物質を設置すればどうなるかと考え、そこから反レーザーの発想を得た。適切な構成を用いれば、吸収媒質は、入射する光子のほとんどを吸収し、残る光波も互いに干渉して打ち消しあう (以下略)

引用元:WIRED NEWS



3 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 21:02:06 ID:YYNeRzIO
レーザー兵器に対する防御兵器に使えないかな?


6 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 21:09:23 ID:Yj+HpLaX
結局レーザーは照射されてるの?されてないの?


7 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 21:09:47 ID:rITg8X0M
つまり、エネルギーをレーザーの形に変えて、比較的低損失で転送することが可能になるわけだ。
軌道上の発電衛星が現実味を帯びてくるのか?




8 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 21:13:43 ID:uhEj4oaf
明るい空間に、暗黒の線が1本できたら凄いけど・・・


9 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 21:19:12 ID:Ucz/L0RU
波長も変えられるということは、電波や放射線にも応用できるということか?怪しすぎる。


10 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 21:29:56 ID:ahmOdAAg
っていうか電波で言うアンテナにあたるものを光でやろうってことじゃないの?
…いやそれは前やってたな。


12 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 21:39:40 ID:aF2Qj/7n
ドラえもんの暗くなる電球が、もう実現するのか・・・
暗い気持ちになる電球

51 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 17:01:34 ID:68667qoU
>>12
そうか、これだったのか! これで仕事がやりやすい。



14 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 21:49:06 ID:A65vzEg4
ただのアクティブサイレンサーだろ? 自然光を消せるならすごいけどな。
カーテンが要らない部屋とか、光害対策で町中で天体観測とか。


16 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 22:06:38 ID:nYwG00A7
吸収したエネルギーは熱になるんか?


18 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 22:20:33 ID:aKbsOb4I
通常の吸収体(黒炭とか)なら、光の広い範囲の波長を大ざっぱに吸収するけど。


この装置を使えば特定の波長だけきれいに吸収できるから、例えば緑色だけ無い虹が作れるわけだね。
緑色の物体をその光で照らすと、白色に見える?


20 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 22:25:31 ID:IU7Yo/Ce
レーザーからエネルギーとして取り出せたら面白いな。


24 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 22:56:05 ID:/4pxDiqF
黒い布じゃ駄目なん?


25 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 23:20:23 ID:kr0J2k+8
未来のレーザーシールドの原型か。


26 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 23:30:24 ID:rkmRImJ+
ノイズキャンセラーの光版?


27 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 23:46:27 ID:GUN5cieG
アホかお前らw放射能除去装置だろうが。

31 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 00:02:13 ID:C8UES9ci
>>27
特定の波長のX線やγ線だけ除去できても意味なくね?



28 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 23:47:43 ID:cxQKwv3Y
後のビッグクランチである。


29 :名無しのひみつ:2010/08/03(火) 23:59:59 ID:V29L7bSY
光を吸収するってことは、そこだけ真っ黒になって返って目立つんじゃまいか?

34 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 00:13:17 ID:QB86vsi4
>>29
おそらくレーザーとレーダーを混同していると思われ。

63 :名無しのひみつ:2010/08/05(木) 20:05:13 ID:IQ8uKLvU
>>34
レーダーの波長に合わせればよくね?



33 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 00:10:57 ID:el5UV7g1
アイデア提唱って単に「俺が考えた凄いレーザー」だろw
実験で存在を証明してから発表しろ。


35 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 00:17:42 ID:A9iUB3qq
Yidong Chong
Hui Cao
全部中華系だな。


36 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 00:48:54 ID:43aeWQBu
これ、将来的にかなり使えそうな気がする。
電磁波クラスの波長まで吸収できれば、完全なステルスとか・・・


39 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 01:06:53 ID:w0h6Mku1
Iフィールドキター!



40 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 01:31:56 ID:V7MNQo1/
これ単なる言葉遊びだろ?
今でも、レーザーの利得媒質を閾励起以下におけば同じ状態になる。


41 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 01:35:39 ID:V7MNQo1/
結局、マクロな(マイクロじゃない)キャビティを使ったバンドストップフィルターだろ?
超昔からある光学素子じゃね?これ。


44 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 01:55:27 ID:D45Lc73O
[PDF] Coherent Perfect Absorbers: Time-reversed Lasers
arxiv.org [PDF]YD Chong, L Ge, H Cao, AD Stone, RD Klauber …
http://arxiv.org/pdf/1003.4968

脳が理解を拒んでるわ。


46 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 10:38:31 ID:efZarUxU
阪大がアップを始めますた。


47 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 12:14:24 ID:AUqwlEI+
利得媒質って、反射する層じゃなくて発光層のことじゃね?
うーん、ただの誘電体多層膜による反射防止膜との違いがわからん。

57 :名無しのひみつ:2010/08/05(木) 05:50:07 ID:ovvFEWfR
>>47
誘電体反射防止膜の場合は、反射しない波長帯にある程度幅があるけど、
この反レーザーの場合は、ある特定の周波数だけを完全に吸収するのだと思う。



48 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 13:57:21 ID:UnSf4Fa2
昼でも暗闇で寝ることができるってことか?

50 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 16:08:08 ID:IxxxJLrP
>>48
カーテン
c0199120_17242483.jpg



49 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 15:00:26 ID:wHqWjW7j
昼間光を溜め込んで、夜その光を使うなんてことも可能かな。

50 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 16:08:08 ID:IxxxJLrP
>>49
太陽光発電と照明。



52 :名無しのひみつ:2010/08/04(水) 21:28:23 ID:SKrvYAne
当たり前のことを言っているようにしか聞こえない・・・
メタマテリアルのところは新しそうだが。


55 :名無しのひみつ:2010/08/05(木) 00:44:31 ID:q8skbMxj
強力なレーザーを試料に当てる観測装置で役立ちそうだな。


56 :名無しのひみつ:2010/08/05(木) 03:47:18 ID:q2yLsppg

黒い炎の実験


58 :名無しのひみつ:2010/08/05(木) 05:53:10 ID:ovvFEWfR
「ある特定の波長だけを」だった。


62 :名無しのひみつ:2010/08/05(木) 09:57:01 ID:hho4rN69
レーザーブレードが作れる。



64 :名無しのひみつ:2010/08/05(木) 23:40:55 ID:FKugQZIz
レーザーと言うよりイコライザー
関連記事



19665 :  2010.08.08 Sun 12:59  

内容についていけないな
Ruler Onlyかよ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19667 :  2010.08.08 Sun 13:28  

それより>>39の赤いメガネが何でくっついているのか気になってしょうがない
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19668 :  2010.08.08 Sun 13:34  

親衛隊だから仕事だろ?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19669 :  2010.08.08 Sun 13:37  

ノイズキャンセリング(騒音と逆相の音をぶつける)の光版みたいなもんか。
そんな目新しくもない気がするが、なんに使えるんだろう。

ステルスと言っているが、仮にレーダー波に使えるにしてもこれアクティブだから位相ずれたレーダー波を発振することになる。
意味ないだろ。
  • #-
  • 名無しさん@ニュース2ちゃん 
  • [URL]
  • [Edit]

19670 :  2010.08.08 Sun 13:37  

赤いメガネは眉毛の一部だよ
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19671 :  2010.08.08 Sun 14:01  

Iフィールドまだー?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19672 :  2010.08.08 Sun 14:05  

光を吸収

ブラックホールエンジンが近いのか
  • #-
  • 名無しさん@ニュース2ちゃん 
  • [URL]
  • [Edit]

19673 :  2010.08.08 Sun 15:36  

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1636162 

これの8分20秒を見ればあの眼鏡の仕組みがわかるよ!
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19674 :  2010.08.08 Sun 15:37  

電波では、こういうステルス技術は実用化されてる。
別の方向に逃がしたり、熱に変えるんじゃなくて、1/4ずらした移相で打ち消す。
特定の波長だからあんまり意味無いけど。
  • #-
  • 名無しさん@ニュース2ちゃん 
  • [URL]
  • [Edit]

19677 :  2010.08.08 Sun 17:51  

HPLCのPDA素子と何が違うんだ?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19678 :  2010.08.08 Sun 18:25  

吸収された光のエネルギーが何に変化するのかわからんけど
うまく電気信号に変換できれば結構使い道ありそうだけどね
少なくともセンサー、検出器、アンテナには使えそうだな
現行の物と原理的に性能がどうだかは知らんけど

エネルギー分解能が高くてしかも調整可能なら結構すごいんじゃね?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19680 :  2010.08.08 Sun 21:00  

ワンピの闇能力か
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19681 :  2010.08.08 Sun 23:32  

※19674
2分の1波長じゃね?
  • #nEx7PFYA
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19682 :  2010.08.09 Mon 00:46  

これって、相殺する波長のレーザー同士を干渉させて打ち消すのではなくて、適切な言葉が判らないけれど、
>>「利得媒質」(gain medium)――の代わりに、光を吸収する物質
にエネルギーを投入して、通常のレーザー発振時とは逆の「負の励起」状態を作り上げれば、
装置外から入射したレーザーをプラスマイナスゼロ(励起していない状態)に出来るんじゃね。
って事でいいのかな。
  • #YA42g2bc
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19683 :  2010.08.09 Mon 08:49  

これって吸収スペクトルを使って特定の波長の光だけを吸収するって話の誤訳の気がする。

  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19684 :  2010.08.09 Mon 11:59  

当たり前の話、とか大昔からあるとか言ってるけど
具体的に何に利用されてるの?
製品は販売されてるの?
  • #1Nt04ABk
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]

19690 :  2010.08.09 Mon 14:49  

>19683
一応リンク先の論文読んだけど、原理を考えればこの名称であってると思うよ。

>19684
57が挙げてる誘電体反射防止膜が構造的に相当近い特性があるからそれではだめ?
  • #-
  • 名無し隊員さん 
  • [URL]
  • [Edit]






(編集・削除用)


管理者にだけ表示を許可

ブログパーツ

月別アーカイブ

テスト

Powered by 複眼RSS

Copyright © 中身